Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š. (V.Š.), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, pensininkas, turintis neįgalumą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 19:08 val., V. Š. Pašto ir Stibrų g. sankirtoje Jakų k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilių girtumas) vairavo automobilį „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. Š. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai; 2020 m. rugpjūčio 24 d. namuose, adresu Kranto 9, Kiškėnų k., Klaipėdos r., su draugu vartojo alkoholį, nes buvo labai susinervinęs dėl sudėtingos savo gyvenimo situacijos, o po to, kadangi taip buvo susitaręs, vairavo savo automobilį „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti remontui kitoje sodyboje už kelių šimtų metrų ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Važiavo labai lėtai, suprasdamas, kad yra išgėręs, todėl tikėjosi žalos niekam nepadaryti; pripažįsta, kad jam buvo nustatytas 2,27 promilių girtumas. Labai gailisi dėl savo poelgio, prašo atsižvelgti į jo senyvą amžių, neįgalumą, labai nedideles gaunamas pajamas (288 Eur/mėn), gyvybiškai reikalingas pragyvenimui ir vaistams, ir skirti jam minimalią sankcijoje numatytą baudą bei leisti ją sumokėti per kuo ilgesnį laikotarpį.

Iš liudytojos V. G. parodymų nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 18 val. 30 min., buvo gautas pranešimas apie tai, kad Jakų k., Klaipėdos r., neblaivus vairuotojas sustojo prie parduotuvės aikštelėje. Atvykus į Jakų k., Klaipėdos r., susisiekė su pranešėju, kuris nurodė, kad automobilio „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas yra akivaizdžiai neblaivus ir nuėjo į parduotuvę, o grįžęs iš jos priėjo prie pranešėjo ir nurodė, kad niekur nevažiuos ir kad kažkas atvažiuos paimti automobilio. Buvo priimtas sprendimas su tarnybiniu automobiliu prie parduotuvės nevažiuoti, kur stovi automobilis, o laukti prie Pašto ir Bajorų gatvių sankryžos. Apie 19 val. 08 min., pastebėjo, kad minėtas automobilis važiuoja Bajorų g. ir pasuko į Pašto g. Jie sustabdė automobilį, kuriame sėdėjo du vyrai. Automobilį vairavo V. Š.. Nuo V. Š. sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojui pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, o antru pūtimu - 2,30 promilių neblaivumas (b. l. 41-44).

Iš 2020 m. rugpjūčio 24 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. 19 val. 11 min., V. Š. nustatytas 2,27 promilių girtumas, 19 val. 30 min., V. Š. nustatytas 2,30 promilių girtumas (b. l. 29).

Iš 2020 m. rugpjūčio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad kelkraštyje Pašto g., Jakų k., Klaipėdos r., stovi automobilis „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-28).

Iš 2020 m. rugpjūčio 24 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iš įvykio vietos automobilis „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 34-35). Vėliau automobilis „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), laikinai apribojus nuosavybės teises, perduotas saugoti V. Š. (b. l. 110-119, 128-138).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas V. Š. vardu (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. Š. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. Š. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau neteistas, už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitus pažeidimus 2020-08-24 neturėjo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina baudos bausmė.

Nustatant kaltinamajam skirtinos baudos dydį, atsižvelgiama į visas šias aplinkybes, o taip pat – į jam nustatyto apsvaigimo sunkumą (2,27 promilės) ir sudėtingą šio vienišo senyvo amžiaus asmens turtinę padėtį, gaunant vos 288,51 Eur dydžio pensiją, dar labiau sunkinamą jam neterminuotai nustatyto neįgalumo ir didelių sveikatos problemų. Įvertinus visa tai, teismas sprendžia, kad V. Š. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti ir paskyrus jam artimą minimaliai baudą bei nustatant jos sumokėjimo terminą ilgesniam – dviejų metų laikotarpiui. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatyta teismo teisė ir/ar pareiga tokiu atveju nustatyti baudos mokėjimo dalių ar periodiškumo, tai ir šiuo nuosprendžiu nenustatoma, suteikiant galimybę nuteistajam pačiam spręsti, ar mokėti baudą dalimis, ar sukaupus – visą; svarbu, kad tai būtų atlikta iki nustatyto termino pabaigos.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio; reikia pažymėti, kad jis ir ne visai sąžiningai pripažino visas šio įvykio aplinkybes, kurios yra nustatytos byloje iš liudytojų parodymų ir kitų įrodymų, ir bandė pateisinti šį savo elgesį asmeninėmis priežastimis, nesuteikiančiomis teisės nei vienam asmeniui vairuoti apsvaigus nuo alkoholio ir dar – gana stipriai (buvo nustatytas 2,27 promilių girtumas). Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti V. Š. kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise paskyrimo datos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa šio nusikaltimo padarymo priemone ir kaip toks turi būti konfiskuojamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės ir teisingumo tikslų.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso kaltinamajam, kuris šį automobilį vairavo būdamas neblaivus (2,27 promilės. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis BK 72 straipsniu transporto priemonė – automobilis „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

V. Š. (V. Š.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam už tai bausmę - 54 MGL (BBND) (2 700 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 36 MGL (1800,00 Eur) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (BBND) (1 700 Eur) baudą, nustatant ją sumokėti per dvejus metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti V. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, dvejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, V. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

V. Š. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

2020 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėdos rajono) prokuroro Dariaus Aleknos priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „KIA Sportage“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.