- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-05
- Bylos Nr.
- e2FB-2043-1004/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00437-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. T., AB „(duomenys neskelbtini)“, Z. Ž., A. Ž., (duomenys neskelbtini), A. K., „Vilniaus šilumos tinklai ", „GELVORA”, „ŠIAULIŲ TARA”, „Intrum Lietuva”, „IPF Digital Lietuva”, „Linde Gas", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Alberto Krėpštos įmonė „Elirona", „Volfas Engelman”, „Bennet distributors”, „Vilniaus vandenys“
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus V. D. prašymą dėl fizinio asmens R. Ž. bankroto bylos baigimo, suinteresuoti asmenys AB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. T., AB „(duomenys neskelbtini)“, Z. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB, A. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), antstoliai I. K., I. B.ir R. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nemokumo administratoriaus V. D. prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž. bankroto bylos užbaigimo.
2. 2021 m. kovo 9 d. teismo nutartimi R. Ž. iškelta fizinio asmens bankroto byla. 2021 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtintas fizinio asmens R. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų ir kreditorių sąrašas. 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž. patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriame nurodyta 3 metų jo įgyvendinimo trukmė.
3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, o bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi.
4. Nagrinėjamu atveju 3 metų laikotarpio trukmės mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpis nėra pasibaigęs.
5. Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. Teismui patvirtinus planą, už jo įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis); fizinis asmuo turi tinkamai įgyvendinti plane nurodytas priemones ir (ar) vykdyti jame nustatytą veiklą (FABĮ 16 straipsnio 12 punktas). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad bankrutuojančio fizinio asmens parengtas mokumo atkūrimo planas turi būti privalomai vykdomas, o nesant galimybių įvykdyti jame nustatytas sąlygas, turi būti keičiamas įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nutartis byloje Nr. e3K-3-316-313/2019, 22 punktas).
6. Pabaigus įgyvendinti mokumo atkūrimo planą, pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Pagal FABĮ 30 straipsnio 1 dalį plano įgyvendinimo aktą pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šių nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Pagal FABĮ 30 straipsnio 2 dalį teismas, gavęs aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia daryti išvadą, kad klausimą dėl fizinio asmens bankroto bylos procesinės baigties visais atvejais sprendžia teismas, todėl aplinkybė, jog vienas ar keli nurodytų asmenų atsisakė pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, savaime neužkerta kelio baigti fizinio asmens bankroto bylą. Kasacinis teismas išaiškino, kad įstatymo leidėjo įtvirtinta nuostata, jog bankroto administratoriaus surašytą aktą turi pasirašyti fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, reiškia siekį užtikrinti, kad akte bus pateikta išsami ir teisinga informacija apie plano įgyvendinimą, kurios teisingumą patvirtina visi pasirašę asmenys. Dėl to tuo atveju, kai plano įgyvendinimo akto nepasirašo kreditorių susirinkimo pirmininkas, teismas turi nuosekliai ištirti ir įvertinti kreditorių susirinkimo pirmininko nurodomas nepritarimo priežastis, jų atitiktį tikrovei, tokių priežasčių svarumą, taip įsitikindamas ir patvirtindamas, kad bankroto proceso metu buvo užtikrinta bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis byloje Nr. e3K-3-336-219/2020).
7. Nemokumo administratorius V. D. teismui pateikė turimus duomenis, susijusius su R. Ž. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimu. Nemokumo administratorius 2021 m. lapkričio 30 d. išvadoje nurodė, jog susipažinus ir įvertinus bankrutuojančio asmens R. Ž. atstovo pateiktą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo patikslintą planą, daro išvadą, jog bankrutuojantis fizinis asmuo R. Ž., kreditoriams pritarus parengtam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tikslinimui, iš dalies patenkins kreditorių reikalavimus bei atkurs savo mokumą, tokiu būdu – bus pasiekti FABĮ tikslai. Esminė nurodyto tikslo pasiekimo sąlyga – griežtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano laikymasis (III t., b. l. 75).
8. Iš bankrutuojančios R. Ž. 2022-08-25 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog R. Ž. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą pritarti R. Ž. bankroto bylos užbaigimui ir atsisakė nuo visų pretenzijų R.Ž. su sąlyga, kad V. Ž. padengs 6500 Eur įsiskolinimą ir užbaigimui pritars teismas (III t., b. l. 84 – 85). Bylos duomenimis, V. Ž. pervedė į bankrutuojančios R. Ž. nemokumo administratoriaus depozitinę sąskaitą 6500,00 Eur kreditorinio įsiskolinimo padengimui (III t., b. l. 92). Nemokumo administratorius nurodė, jog atliko mokėjimus kreditoriams proporcionaliai jų kreditoriniams reikalavimams. Lėšos skirtos kreditoriams: AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstoliams I. B., I. K., R. V. deponuotos administratoriaus depozitinėje sąskaitoje. Be to, kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai apie deponuotas lėšas. Iš pateikto 2022-09-23 depozitinės sąskaitos išrašo nustatyta, jog lėšos buvo paskirstytos: UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 283,04 Eur, A. K. įmonei („(duomenys neskelbtini)“) – 126,96 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) (buv. „(duomenys neskelbtini)“) – 406,89 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 40,70 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 18,39 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB – 16,93 Eur, D. T. – 2547,32 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2,76 Eur, AB (duomenys neskelbtini) – 4,97 Eur, (duomenys neskelbtini) – 1,12 Eur, Z.Ž. – 1577,53 Eur, A. Ž. – 120,28 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
9. Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad fizinio asmens R. Ž. mokumo atkūrimas buvo įgyvendintas per 11 mėnesių, teismui 2021 m. spalio 22 d. priėmus nutartį dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo arba taip, kaip nustatyta FABĮ 7 straipsnio 5 dalyje. Be to, 2021 m. gruodžio 14 d. teismo patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas buvo įgyvendintas tokia apimtimi, kokia buvo 2022 m. rugpjūčio 25 d. patvirtinta kreditorių susirinkimo metu.
10. Teismas, gavęs duomenis, susijusius fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimu, turi teisę arba baigti bankroto bylą, arba ją nutraukti. Fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai yra išvardinti FABĮ 10 straipsnyje, nurodytas sąrašas yra baigtinis ir, teismo vertinimu, negali būti aiškinamas plečiamai.
11. Nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo išvadai, kad fizinio asmens R. Ž. bankroto byla gali būti nutraukiama esant pažeidimams, neteisėtiems veiksmams ar neveikimui (FABĮ 10 straipsnis). Todėl teismas daro išvadą, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus būtinus veiksmus priimti sprendimą dėl R. Ž. bankroto bylos pabaigos. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. Ž. kreditoriai pritarė patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui, jo buvo laikytasi. Be to, kreditorių susirinkimas 2022 m. rugpjūčio 25 d. daugumos balsais pritarė R. Ž. bankroto bylos užbaigimui ir atsisakė nuo visų pretenzijų R. Ž. su sąlyga, kad V. Ž. padengs 6500,00 Eur įsiskolinimą (III t., b. l. 84-85). Bylos duomenimis, V. Ž. sutartą R. Ž. įsiskolinimo dalį padengė.
12. Teismas, gavęs nemokumo administratoriaus prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž. bankroto bylos užbaigimo, skyrė rašytinį teismo posėdį, įstatymo nustatyta tvarka informavo suinteresuotus asmenis apie teisę pateikti atsiliepimus į prašymą. Prieštaravimų negauta. UAB (duomenys neskelbtini) (buv. „(duomenys neskelbtini)“) ir (duomenys neskelbtini)atsiliepimais nurodė, jog nemokumo administratoriaus V. D. prašymo baigti bankrutuojančio asmens R. Ž. bankroto bylą neginčija ir prašo spręsti teismo nuožiūra. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas R. Ž. bankroto bylą laikyti baigta ir nurašyti nepatenkintus, kreditorių susirinkimo patvirtintame 2022 m. gruodžio 14 d. patikslintame mokumo atkūrimo plane numatytus finansinius reikalavimus.
13. Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).
14. Pažymėtina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir FABĮ 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai. Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą ar nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 5, 6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti ir baigti R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Nurašyti nepatenkintas, 2021 m. gruodžio 14 d. teismo patvirtintame bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), patikslintame mokumo atkūrimo plane, kuris buvo patvirtintas 2021 m. lapkričio 30 d. kreditorių susirinkime, kreditorių finansinių reikalavimų sumas.
Įpareigoti nemokumo administratorių V. D. atlikti fizinio asmens bankroto proceso baigimo veiksmus, nurodytus FABĮ 30 straipsnio 5 bei 6 dalyse.
Nutarties kopijas išsiųsti R. Ž., nemokumo administratoriui, kreditoriams AB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. T., AB „(duomenys neskelbtini)“, Z. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB, (duomenys neskelbtini) įmonei „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), antstoliams I. K., I.B. ir R.V.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.