Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-08-01 · Civilinė byla Nr. e2-20537-989/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-01
Bylos Nr.
e2-20537-989/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11356-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Račkauskaitė-Burneikienė
Ieškovas
D. A.
Atsakovas
V. A.
Trečiasis asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, VĮ „Registrų centras“
Kategorijos
  • 4.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.1.7.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-20537-989/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11356-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 4.9; 3.2.6.5; 3.1.7.6.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė,sekretoriaujant Gitai Stankevičiūtei,dalyvaujant ieškovui D. A.,atsakovui V. A.,trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui K. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu (ZOOM platformoje) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. A. ieškinį atsakovui V. A. dėl teisės nekilnojamojo turto registre įregistruoti kadastro duomenis be bendraturčių sutikimo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, VĮ „Registrų centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas D. A. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti jam teisę vykdyti žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,1359 ha, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų rengimo ir derinimo darbus bei leisti atlikti visus privalomus veiksmus, susijusius su žemės sklypo kadastrinių matavimų įregistravimu valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centre“ be bendraturčio V. A. sutikimo, įregistruojant kadastrinius matavimus pagal 2025 m. sausio 24 d. VĮ „Registrų centras“ matininkės M. M. (matininko kvalifikacijos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) parengtą žemės sklypo planą.

Atsiliepimas

2. Atsakovas V. A. (V. A.) teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, taip pat prašo: 1) atmesti ieškovo D. A. ieškinį dėl teisės Nekilnojamojo turto registre įregistruoti kadastro duomenis be bendraturčio sutikimo; 2) įpareigoti ieškovą ir atsakovą atlikti naujus kadastrinius matavimus dalyvaujant abiem bendraturčiams, sudarius galimybę atsakovui pakviesti ir savo matininką matavimo darbams; 3) atmesti ieškovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 250 Eur.

3. Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad žemės sklypas yra privatus ir Nacionalinė žemės tarnyba neturi jokio suinteresuotumo bylos baigtimi, todėl prašo ieškovo D. A. ieškinio tenkinimo klausimą spręsti atsižvelgiant į procesiniame dokumente išdėstytus faktus, argumentus ir teismų praktiką bei vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais.

4. Trečiasis asmuo VĮ „Registrų centras“ pateiktu atsiliepimu prašė ieškinio pagrįstumo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Žemesnės instancijos teismas

5. Teismo posėdžio metu ieškovas pilnai palaikė savo ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti.

Šalies argumentai

6. Atsakovas teismo posėdžio metu nesutiko su ieškiniu, prašė jį atmesti.

7. Trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas K. A. nors prašė spręsti ieškinio pagrįstumo klausimą teismo nuožiūra, iš esmės paaiškino, kad ieškovas turi teisę be žemės sklypo bendraturčio sutikimo rengti bendrai valdomo žemės sklypo kadastrinius matavimus.

8. VĮ „Registrų centras“ teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas

9. Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 0,1360 ha ploto, kitos paskirties (naudojimo būdas - gyvenamosios teritorijos) žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas).

10. Nurodytame Žemės sklype taip pat yra šie pastatai: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – pirtis, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys – 2 vnt., tvora, kiemo aikštelė, stoginė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie bendrosios nuosavybės teise priklauso ieškovui ir atsakovui.

11. Ieškovas ir atsakovas valdo po 1/2 Žemės sklypo ir pastatų, kuriuos įgijo pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teises pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

12. Ieškinio reikalavimą ieškovas grindė tuo, kad jis, norėdamas patikslinti Žemės sklypo kadastrinius matavimus, kreipėsi į VĮ „Registrų centrą“, prašydamas atlikti Žemės sklypo kadastrinius matavimus.

13. VĮ „Registrų centro“ matininkė atliko kadastrinius matavimus ir 2025-01-24 parengė Žemės sklypo planą M:500. VĮ „Registrų centro“ matininkė 2025-01-29 pranešimu informavo atsakovą apie ieškovo pateiktą prašymą pakeisti Žemės sklypo kadastrinių matavimų bylos duomenis ir pateikė Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto kopiją bei Žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) plano fragmento (ištraukos) kopijas.

14. Ieškovas teigė, kad atsakovas, nenurodydamas jokių motyvų, atsisakėte pasirašyti 2024-12-02 Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte Nr. 1 ir 2025-01-24 Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte Nr. 2.

15. Nustatyta, kad matininkė atliko du Žemės sklypo ženklinimus, tačiau atlikdama pirmąjį 2024-12-02 nesilaikė Taisyklių 20 punkte nustatytos tvarkos, kuri reikalauja pranešti žemės sklypo bendrasavininkui apie numatomus kadastrinius matavimus registruotu paštu, todėl 2025-01-13 išsiuntė atsakovui V. A. kvietimą į pakartotinį Žemės sklypo ribų ženklinimą.

16. Pakartotinis Žemės sklypo ribų ženklinimas buvo atliktas 2025-01-24. VĮ „Registrų centras“ savo atsiliepime patvirtino, kad antrasis ženklinimas buvo atliktas laikantis galiojančių teisės aktų reikalavimų.

17. Antrojo ženklinimo metu 2025-01-24, atsakovui V. A. buvo nurodytas 2024-12-02 paženklintas Žemės sklypas, jo ribos 6 naujais riboženkliais, tačiau atsakovas atsisakė pasirašyti ir šį Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą.

18. Taigi ginčas tarp šalių kilo dėl Žemės sklypo kadastro duomenų rengimo ir pateikimo derinimui bei įregistravimo Nekilnojamojo turto kadastre.

19. Vadovaujantis CK 4.75 straipsnio 1 dalimi, bendrosios nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad CK 4.75 straipsnio 1 dalyje nustatyta nuostata įpareigoja bendraturčius, įgyvendinant savo teises, išnaudoti visas galimybes suderinti savo valią dėl bendro daikto, nesiekti savo interesų apsaugos kito bendraturčio teisių suvaržymo sąskaita ir aktyviai ieškoti priimtiniausio abiem šalims sprendimo būdo, taip pat ir vykstant ginčui teisme. Optimalesniam naudojimosi bendrąja nuosavybe variantui pasiekti būtinas bendraturčių kooperavimasis, todėl siekis maksimaliai patenkinti tik savo interesus, ignoruojant kitą bendraturtį, neatitinka CK 1.5 ir 4.75 straipsnio nuostatų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-680/2013; 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2012).

20. Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nekilnojamojo daikto kadastro duomenys nustatomi atliekant kadastrinius matavimus, naudojant tinkamus metodus ir priemones, užtikrinančius teisės aktų nustatytų reikalavimų matavimų kokybei patenkinimą, kai šio Įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje 3 nustatytais būdais formuojami nekilnojamieji daiktai ar šio Įstatymo 9 straipsnyje nustatytais atvejais keičiami nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenys. Įstatymo 9 straipsnyje nustatytais atvejais keičiami nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenys, Įstatymo 9 straipsnio 3 dalis numato, kad nekilnojamojo turto kadastre įrašytų duomenų pakeitimo tvarką ir reikalavimus bei leistinus kadastro duomenų neatitikimų dydžius dėl skirtingo tikslumo kadastrinių matavimų nustato Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Kadastro nuostatai). Kadastriniai matavimai atliekami taip pat ir vadovaujantis Nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų nustatymo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2024 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. D1-349 „Dėl nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų nustatymo taisyklių“ (toliau – Taisyklės).

21. Kadastro nuostatų (galiojusių Žemės sklypo ženklinimo metu ir 2024-12-02, ir 2025-01-24) 15.6 punkte numatyta, kad žemės sklypų kadastriniai matavimai, nustatant žemės ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, atliekami žemės sklypo savininkui ar valstybinės žemės naudotojui pageidaujant.

22. VĮ „Registrų centro“ duomenys patvirtina, kad Žemės sklypas buvo suformuotas 1995-08-01 atliekant kadastrinius matavimus. Taigi, ieškovas, siekdamas patikslinti kadastrinius matavimus valstybinėje koordinačių sistemoje, Kadastro nuostatų 15.6 punkto pagrindu turėjo teisę inicijuoti Žemės sklypo kadastrinius matavimus.

23. Taisyklių 6 punkte nurodyta, kad žemės sklypų kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo dokumentus – detaliuosius ar specialiuosius planus, žemės valdos projektus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimą, patvirtintus žemės planus. Atliekant žemės sklypų kadastrinius matavimus, taip pat naudojama ši medžiaga: 6.1. Nekilnojamojo turto registro išrašas iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą nekilnojamąjį daiktą ir teises į jį; 6.2. Kadastro žemėlapio ištrauka iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės; 6.3. žemės reformos žemėtvarkos projektų fragmentų kopijos; 6.4. žemės valdos projektų kopijos; 6.5. Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:10 000 arba M 1:5 000 skaitmeniniai rastriniai ortofotografiniai žemėlapiai (toliau – ortofotografiniai žemėlapiai), topografiniai žemėlapiai ir topografiniai planai, inžinerinių tinklų planai; 6.6. Georeferencinio pagrindo kadastro duomenys ir informacija; 6.7. Valstybinio geodezinio pagrindo duomenų rinkinio duomenys – valstybinio geodezinio pagrindo punktų koordinatės, abrisai; 6.8. besiribojančių žemės sklypų planų kopijos ir ribų posūkio taškų koordinačių, nustatytų geodeziniais prietaisais, katalogai (išrašai) ar šių žemės sklypų planų kopijos; 6.9. Žemės išteklių stebėsenos informacinės sistemos duomenys; 6.10. erdvinių duomenų rinkinių informacija, gaunama per Lietuvos erdvinės informacijos portalą arba tiesiogiai iš erdvinių duomenų rinkinių tvarkytojų.

24. Elektroninės žemės sklypo kadastro duomenų bylos ir elektroninio žemės sklypo plano rengimo, teikimo tikrinti ir derinti tvarka yra numatyta apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 20245 m. rugsėjo įsakymu Nr. D1-298, ,,Dėl elektroninės žemės sklypo kadastro duomenų bylos ir elektroninio žemės sklypo plano rengimo, teikimo tikrinti ir derinti tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Tvarkos aprašas). Tvarkos aprašas nustato žemės sklypo kadastro duomenų bylos dokumentų parengimo pasirašyti elektroniniu parašu (toliau – el. parašas), elektroninės žemės sklypo kadastro duomenų bylos (toliau – el. byla) ir elektroninio žemės sklypo plano (toliau – el. planas) sukūrimo ir pateikimo tikrinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) administracijos padaliniui (toliau – administracijos padalinys) ir (ar) valstybės įmonei Registrų centrui (toliau – įgaliotos institucijos), taip pat šių institucijų tikrinimo ir derinimo Nekilnojamojo turto registro (toliau – NTR) posistemėje „GeoMatininkas“ reikalavimus.

25. Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas paaiškino ir procesiniuose dokumentuose nurodė, kas nekilnojamojo turto registro posistemėje „GeoMatininkas“ atliekami nekilnojamųjų daiktų (žemės sklypų) kadastro duomenų elektroninės bylos, rengimo, pateikimo, tikrinimo, derinimo nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į kadastrą ir jų pakeitimo, panaikinimo, pataisymo darbai. Posistemė skirta kadastrinių matavimų metu matininko surinktiems kadastro duomenims apdoroti ir nekilnojamųjų daiktų (žemės sklypų) kadastro duomenų bylų elektroniniams dokumentams parengti. Posistemė leidžia matininkui iš kadastro tvarkytojo internetu gauti pradinius nekilnojamojo daikto kadastro duomenis, tarp jų ir žemės sklypų ir inžinerinių statinių ribas, pažymas apie gretimų žemės sklypų savininkus, kurių reikia darbui atlikti ir pateikti kadastro tvarkytojui arba NŽT teritoriniam padaliniui komplektuojamus elektroninius dokumentus. Matininkai gali naudotis posistemėje esančiomis klasifikatorių bibliotekomis, savikontrolės bei kitais įrankiais, padedančiais byloje išvengti techninių klaidų. Posistemė serverio pusėje susideda iš centralizuotos programos su centralizuota duomenų baze, kliento pusėje – interneto naršyklės. Nereikalinga jokia papildoma programinė įranga, nes posistemėje „GeoMatininkas“ galima ir braižyti žemės sklypo planą, ir parengti visus kitus žemės sklypo kadastro duomenų bylos dokumentus. Posistemė „GeoMatininkas“ yra integruota su kitomis registrų centro tvarkomomis sistemomis (adresų registru, nekilnojamojo turto registru, kadastro žemėlapiu) bei kitų kadastrų ir registrų duomenimis (valstybinio geodezinio pagrindo, georeferencinio pagrindo kadastro, saugomų teritorijų, kultūros paveldo objektų).

26. Pagal Kadastro nuostatų 15.6. punktą žemės sklypų kadastriniai matavimai, nustatant žemės sklypų ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, atliekami žemės sklypo savininkui ar valstybinės žemės naudotojui pageidaujant. Minėtame punkte įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas žemės sklypo savininkas ar bendrasavininkas gali inicijuoti žemės sklypo ribų nustatymą žemės sklypų ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje.

27. Kadastro nuostatų 32.1. punkte, nustatančiame, kokie veiksmai turi būti atliekami, nustatant žemės sklypo kadastro duomenis, įtvirtinta, kad, paženklinus žemės sklypo ribas, surašomas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kurį pasirašo dalyvavusieji paženklinant žemės sklypo ribas kviestiniai asmenys, vykdytojas ir užsakovas arba jo įgaliotas asmuo (3.2.1.1.4. punktas).

28. Kadastrinių matavimų būdu nustatomos žemės sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių bei statinių kontūrų koordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje, apskaičiuojamas bendras žemės sklypo plotas ir žemės naudmenų plotai bei kiti duomenys, reikalingi nekilnojamojo turto kadastro duomenų bylos parengimui ir įrašymui į nekilnojamojo turto registrą (kadastro nuostatų 32.1.2. – 32.1.6 punktai).

29. Kadastro nuostatų 32.1.1. papunktyje įtvirtintas reikalavimas, kad žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui (esamajam arba būsimajam) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims – gretimų sklypų savininkams arba jų įgaliotiems asmenims.

30. Taisyklių 19 punkte nurodyta kad žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai dalyvaujant žemės sklypo savininkui (esamam arba būsimam) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims – su ženklinamu žemės sklypu besiribojančių žemės sklypų savininkams arba jų įgaliotiems asmenims, besiribojančios valstybinės ar savivaldybės žemės, pagal teritorijų planavimo dokumentą ar žemės valdos projektą nesuformuotos kaip atskiras žemės sklypas, patikėtiniui (-iams), taip pat sodininkų bendrijos pirmininkui, jeigu matuojamas žemės sklypas ribojasi su sodininkų bendrijos žeme (toliau – kviestiniai asmenys), išskyrus Nuostatų 32.1.1.1 papunktyje nurodytus atvejus.

31. Taisyklių 24 punkte nurodyta, kad paženklinus žemės sklypo ribas, surašomas Taisyklių 2 priede nustatytos formos žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kurį pasirašo dalyvavusieji ženklinant žemės sklypo ribas: žemės sklypo savininkas (esamas arba būsimas) arba įgaliotas asmuo, kviestiniai asmenys ir matininkas. Taisyklių 26.5 papunktyje yra nurodyta, kad 4 punkte esančioje lentelėje įrašomi nustatant žemės sklypo ribas dalyvavę kviestiniai asmenys. Jeigu jie sutinka su žemės sklypo ribomis, sutikimą patvirtina parašu ir nurodo datą. Kai žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą pasirašo žemės sklypo savininko (esamo arba būsimo) ar kviestinio asmens įgaliotas asmuo, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto 4 punkte esančioje lentelėje įrašomi įgalioto asmens vardas, pavardė, įgaliojimo registravimo data ir numeris. Jeigu ženklinamas žemės sklypas ribojasi su valstybine žeme, lentelėje pasirašo ir nurodo pareigas, vardą, pavardę ir datą valstybinės žemės patikėtinio atstovas. Taip yra išreiškiamas sutikimas su akte nurodomo žemės sklypo paženklinimo teisingumu ir savo kaip savininko, ar besiribojančio žemės sklypo savininko teisių neapžeidimu, taip pat patvirtinama aplinkybė apie savo ar įgalioto asmens dalyvavimą paženklinant žemės sklypą, kuriam nustatomi kadastro duomenys.

32. Pažymėtina, kad žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas yra privalomas žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo dokumentas. Tik esant tinkamai surašytam žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktui gali būti rengiamas žemės sklypo geodezinių matavimų planas ir tik tada žemėtvarkos skyrius gali derinti žemės sklypo planą bei gali būti tikslinami žemės sklypo kadastriniai matavimai viešajame registre (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-226/2009; 2010 m. sausio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 6/2010).

33. Taisyklių 27 punkte nurodyta, kad jei žemės sklypas priklauso ar priklausys keliems savininkams (bendraturčiams), žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą pasirašo visi žemės sklypo (esamieji arba būsimieji) savininkai (bendraturčiai) arba jų įgalioti asmenys.

34. Nagrinėjimu atveju Žemės sklypas yra valdomas bendrosios nuosavybės teisėmis dviejų bendraturčių (šalių). Atsakovas patvirtino teismo posėdžio metu, kad jis dalyvavo Žemės sklypo ženklinime ir žymėjime, tačiau tik ieškovas pasirašė Žemės sklypo paženklinimo-parodymo aktą.

35. Bendraturčiui (atsakovui), nepasirašant Žemės sklypo plano bei žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktų, įgaliotos institucijos negali suderinti elektroninės kadastrinių matavimų bylos bei ieškovas negali įregistruoti kadastrinių matavimų.

36. Vadovaujantis Taisyklių 22 punktu, kuriame nurodyta, kad jei žemės sklypas priklauso ar priklausys keliems savininkams (bendraturčiams), žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą pasirašo visi žemės sklypo (esamieji arba būsimieji) savininkai (bendraturčiai) arba jų įgalioti asmenys. Taigi, ieškovas negali pateikti kadastrinių matavimų elektroninės bylos tikrinimui ir derinimui atsakingoms įgaliotoms institucijoms.

37. Atsakovas savo atsisakymą pasirašyti Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą motyvavo tuo, kad atlikti matavimai skiriasi nuo anksčiau (1995-08-09) atliktų ir registruotų kadastrinių matavimų, pastebimi statinių kontūrų nesutapimai, atsakovas nebuvo informuotas apie statinių atsiradimą plane.

38. Iš esmės atsakovo pozicija buvo grindžiama galimai neteisėtai pastatytų statinių žymėjimu, taip pat pasikeitusiais Žemės sklypo kadastro duomenimis, lyginant juos su ankstesniais.

39. Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje yra sprendžiamas klausimas dėl ieškovo teisės pripažinimo vykdyti Žemės sklypo kadastrinių matavimų rengimo ir derinimo bei įregistravimo darbus be atsakovo sutikimo. Taigi, ginčo dalyką nagrinėjamu atveju sudaro Žemės sklypo, ne jame esančių statinių, kadastriniai matavimai, todėl statinių tiek kadastrinių matavimo, tiek sukūrimo (pastatymo) teisėtumo klausimai nebūdami šios bylos nagrinėjimo dalyku nepatenka į šios bylos nagrinėjimo ribas ir nesudaro prielaidų paneigti ieškovo teisę atlikti, derinti ir registruoti Žemės sklypo kadastrinius matavimus be atsakovo sutikimo.

40. Antra, atsakovas akcentuoja Žemės sklypo pasikeitusius kadastrinius matavimus, tačiau pažymėtina, kad, kaip patvirtino ir trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas, ieškovas, tikslindamas Žemės sklypo kadastrinius matavimus, juos tikslina (matininkė matuodama) naujoje valstybinėje koordinačių sistemoje, todėl, natūralu, kad yra galimi Žemės sklypo kadastro duomenų pakitimai juos tikslinant. Būtent šiuo tikslu ir yra atliekami kadastro duomenų nustatymai.

41. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad bendraturčio nesutikimas turi būti protingai motyvuotas bei akivaizdžiai atskleidžiantis projektinio pasiūlymo neigiamą poveikį jo, kaip bendraturčio, teisėms ir teisėtiems interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-260/2009; 2009 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-571/2009). Nesutikimas paprastai pripažįstamas pagrįstu tokiais atvejais, jei nustatoma, kad yra reali bendrasavininkų teisių ar teisėtų interesų pažeidimo grėsmė. Bendraturčių nesutikimas turi būti protingai motyvuotas. Protingais motyvais teismas gali pripažinti faktais, specialistų išvadomis, kitais patikimais duomenimis pagrįstus argumentus.

42. Pažymėtina, kad atsakovas, nesutikdamas su Žemės sklypo kadastro duomenimis, savo parengtų Žemės sklypo kadastro duomenų, kuriais galėtų pagrįsti ieškovo matavimų neatitikimus, nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl yra pagrindas spręsti, kad atsakovas nepaaiškino ir neįrodė atsisakymo derinti Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktus pagrįstumo.

43. Nors atsakovas teigė, kad šiuo atveju negalima vadovautis ieškovo užsakytais kadastriniais matavimais, visgi pažymėtina, kad VĮ „Registrų centro“ pateikti duomenys patvirtino, kad nustačius pažeidimus, buvo atliktas antrasis Žemės sklypo ženklinimas ir šio Žemės sklypo kadastrinių atavimų metu matininkė atliko laikydamasi galiojančių teisės aktų nuostatų. Taigi, trečiasis asmuo VĮ „Registrų centras“ patvirtino, kad galutiniai kadastriniai matavimai yra atlikti laikantis galiojančių teisės aktų reikalavimų ir šias aplinkybes pagrindžia toliau nustatytos aplinkybės bei teisinis reguliavimas.

44. Minėta, kad Nekilnojamųjų daiktų kadastrinių matavimų atlikimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymas. Nekilnojamojo turto kadastro nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir Kadastro nuostatai, kurie galiojo ginčo Žemės sklypo ženklinimo metu) ir Nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų nustatymo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2024-10-22 įsakymu Nr. D1-349 „Dėl Nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų nustatymo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Kadastro nuostatai nustato nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų nustatymo detalią tvarką ir reikalavimus, nekilnojamojo daikto planų bei kadastro duomenų formų turinį ir parengimo bei nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos suformavimo tvarką,

45. Nekilnojamojo turto kadastre įrašytų duomenų pakeitimo tvarką ir reikalavimus bei leistinus kadastro duomenų neatitikimų dydžius dėl skirtingo tikslumo kadastrinių matavimų (Kadastro įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 9 straipsnio 3 dalis).

46. Nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į VĮ „Registrų centrą“ su 2024-11-18 prašymu (Registrų centro Paslaugų apskaitos sistemoje įregistruotas Nr. (duomenys neskelbtini)) atlikti Žemės sklypo kadastrinius matavimus, siekiant tikslinti šio Žemės sklypo kadastro duomenis dėl jame esančių pasikeitusių statinių kadastro duomenų.

47. VĮ „Registrų centras“, atstovaujamas matininkės M. M., su ieškovu sudarė Paslaugų teikimo 2024-11-18 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) dėl Žemės sklypo kadastrinių matavimų.

48. Pažymėtina, kad Kadastro nuostatų 15.5. papunktis numato, kad žemės sklypų kadastriniai matavimai, nustatant žemės sklypų ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, atliekami Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju. Šiuo atveju žemės sklypo kadastro duomenys privalo būti pakeičiami ne vėliau kaip iki statinio, kurio statybos (rekonstravimo, remonto, griovimo) darbai užbaigti, įregistravimo arba statinio kadastro duomenų pakeitimo Nekilnojamojo turto registre, išskyrus atvejus, kai statinio statytojui nuosavybės teise nepriklausančiuose žemės sklypuose esantys statiniai rekonstruoti, suremontuoti, nugriauti ar pastatyti nauji tenkinant viešąjį interesą – Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje nurodytoms reikmėms – arba kai statiniai rekonstruoti, suremontuoti, nugriauti ar pastatyti nauji, nutiesti keliai ar įrengti kiti inžineriniai statiniai krašto apsaugos tikslams skirtuose žemės sklypuose. Tokiais atvejais atnaujinti žemės sklypo kadastro duomenys kadastro tvarkytojui gali būti pateikiami įregistravus ar pakeitus statinio kadastro duomenis Registre.

49. Pagal ieškovo D. A. 2024-11-18 prašymą ir Sutartį, matininkė M. M. atliko Žemės sklypo kadastrinius matavimus. Žemės sklypas ribojasi tik su valstybine žeme, todėl matininkė M. M. 2024-11-20 išsiuntė kvietimus į Žemės sklypo ženklinimą Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (2024-11-20 Kvietimą Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Vilniaus miesto savivaldybei (2024-11-20 Kvietimą Nr. (duomenys neskelbtini)).

50. Matininkė M. M. 2024-12-02 nuvykusi į vietą, nustatė Žemės sklypo kadastro duomenis, kurių metu kartografavo faktinę sklypo naudmenų ir jame esančių objektų situaciją, paženklino Žemės sklypo ribas 6 naujais riboženkliais dalyvaujant ieškovui ir surašė 2024-12-02 Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą, kuriame nurodė, kad kviesti Nacionalinės žemės tarnybos ir Vilniaus savivaldybės atstovas ženklinime nedalyvavo.

51. Matininkė M. M. nustatė, kad „po atliktų matavimų Žemės sklypo konfigūracija atitinka projekto sprendinius, tik pasikeitė žemės sklypo pozicija, kadangi 1995-08-09 Žemės sklypo plane nurodyti linijų ilgiai neatitinka pagal koordinates bei statinių padėtį“.

52. Atlikus Žemės sklypo kadastrinius matavimus gautas žemės sklypo plotas yra 0,1360 ha, plotas nepasikeitė, matininkė 2024-12-04 kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybą prie Aplinkos ministerijos išvados dėl Žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir Žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente, būtinumo bei kartu pateikė Žemės sklypo situacijos brėžinį (toliau – Brėžinys), akcinės bendrovės „Inžineriniai tyrinėjimai“ 1995 m. 08 mėn. parengtą Žemės sklypo planą.

53. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2024-12-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, kad Žemės sklypo nustatymo darbai gali būti toliau tęsiami pagal matininkės M. M. parengtą brėžinį, nekertant žemės sklype esančių registruotų statinių, kadangi vadovaujantis Kadastro nuostatų 20 punktu, žemės sklypas negali būti suformuotas taip, kad žemės sklypo riba kirstų statinį, kuris yra suformuotas kaip vienas atskiras nekilnojamasis daiktas. Taip pat paaiškino, kad žemės sklypo kadastro duomenis savininko prašymu gali būti keičiami valstybės valdžios ar valdymo institucijos sprendimu - administracine tvarka, tik tada, jei žemės sklypo savininkas sutinka patikslinti kadastro duomenis ir Nacionalinės žemės tarnybos kompetencijai nepriskirta teisė keisti privačių žemės sklypų ribų, nesant žemės sklypų savininkų sutikimui.

54. Matininkė 2025-01-13 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė atsakovui registruotu laišku kvietimą į pakartotinį Žemės sklypo ribų ženklinimą (registruotos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)). Pakartotinis žemės sklypo ženklinimas buvo atliktas 2025-01-24, kurio metu matininkė, dalyvaujant atsakovui, parodė 2024-12-02 paženklintas Žemės sklypo ribas (6 riboženklius). Matininkė M. M. surašė 2025-01-24 Žemės sklypo ribų paženklinimo parodymo aktą Nr. 2, kuriame 4 nurodė, kad žemės sklypo bendraturtis – atsakovas Žemės sklypo pakartotiniame ženklinime-parodyme dalyvavo, bet nepasirašė Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte, ir kad jam yra išsiųstas pranešimas, Žemės sklypo plano kopija, Žemės sklypo paženklinimo akto kopija.

55. VĮ „Registrų centro“ pateiktais duomenimis taip pat nustatyta, kad atsakovas kreipėsi į VĮ „Registrų centrą“ su 2025-02-21 skundu „Dėl žemės sklypo ribų ženklinimo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio (duomenys neskelbtini) “ dėl Registrų centro matininkės M. M. atliekamų Žemės sklypo kadastrinių matavimų, nustatant žemės sklypo ribų posūkio taškų koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje, bei jos parengto Žemės sklypo ribų paženklinimo–parodymo akto. VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo ginčų nagrinėjimo komisijos 2025-02-26 Nr. sprendimu Nr. CSPR-69 nusprendė atsisakyti priimti atsakovo V. A. 2025-02-21 skundą ir šį skundą perdavė nagrinėti pagal kompetenciją Registrų centro Komercinių paslaugų skyriui. Registrų centro Komercinių paslaugų skyrius 2025-03-20 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl gauto skundo“ pateikė atsakymą atsakovui, kad pirmojo Žemės sklypo ženklinimo metu matininkė pažeidė Žemės sklypo ribų paženklinimo vietovėje procedūras, todėl vadovaujantis Taisyklėmis, buvo paskirtas antrasis ženklinimas. Šio Žemės sklypo kadastrinius matavimus matininkė nustatė laikydamasi galiojančių teisės aktų nuostatų.

56. Vadovaujantis Kadastro nuostatų 21 punktu, „tais atvejais, kai atlikus kadastrinius matavimus nustatoma, kad žemės sklypo ploto skirtumas didesnis, nei nustatytas šių Kadastro nuostatų 1 priede, ir (arba) žemės sklypo ribos (konfigūracija) neatitinka teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto žemės sklypo ribų (konfigūracijos), vykdytojas apie tai raštu informuoja užsakovą ir Nacionalinės žemės tarnybos administracijos padalinį (toliau – administracijos padalinys). Vykdytojas administracijos padaliniui turi pateikti situacijos brėžinį ir nurodyti teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuotas ir faktiškai naudojamas šio žemės sklypo ribas. Išvardytus dokumentus vykdytojas administracijos padaliniui pateikia elektroninėmis ryšio priemonėmis per Lietuvos erdvinės informacijos portalą. Administracijos padalinys, per 30 kalendorinių dienų išnagrinėjęs paženklintojo ir su juo besiribojančių žemės sklypų suformavimo dokumentus ir kitą kartografinę medžiagą, nustato žemės sklypo ploto ir (arba) žemės sklypo ribų (konfigūracijos) skirtumo priežastis ir surašo išvadą dėl žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir (arba) žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte būtinumo. Šiuo atveju nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos rengimo darbai tęsiami vadovaujantis administracijos padalinio išvadomis“.

57. Matininkė M. M., vadovaudamasi Kadastro nuostatų 21 punkte nustatyta tvarka, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos administracijos padaliniui pateikė VĮ „Registrų centro“ 2024-12-04 išvadą „Dėl žemės sklypų ribų išvados parengimo“ bei kartu pateikė situacijos schemą, grafinę medžiagą ir aiškinamąjį raštą, kuriame paaiškino, kad „Po atliktų matavimų žemės sklypo konfigūracija atitinka projekto sprendinius, tik pasikeitė žemės sklypo pozicija. Kadangi 1995-08-09 žemės sklypo plane nurodyti linijų ilgiai neatitinka pagal koordinates bei statinių padėtį. Atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus gautas žemės sklypo plotas yra 0,1360 ha plotas nepasikeitė“.

58. Taip pat Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, išnagrinėjusi Žemės sklypo suformavimo dokumentus ir kitą kartografinę medžiagą, 2024-12-12 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, kad „.....< Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į matininko aiškinamajame rašte išdėstytas aplinkybes, žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų nustatymo darbai gali būti toliau tęsiami pagal matininkės M. M. parengtą Brėžinį, nekertant žemės sklype esančių registruotų statinių, 5 kadangi vadovaujantis Kadastro nuostatų 20 punktu, žemės sklypas negali būti suformuotas taip, kad žemės sklypo riba kirstų statinį, kuris yra suformuotas kaip vienas atskiras nekilnojamasis daiktas.>“.

59. Šiuo atveju, matininkė M. M., atlikdama Žemės sklypo kadastrinius matavimus, vadovavosi faktine kartografine situacija, o tikslinant šio žemės sklypo kadastro duomenis, konfigūracijos nepakeitė, tik pasikeitė žemės sklypo pozicija, kadangi Žemės sklypo ribos kerta statinį, nes vadovaujantis Kadastro nuostatų 20 punktu, žemės sklypas negali būti suformuotas taip, kad žemės sklypo riba kirstų statinį, kuris yra suformuotas kaip vienas atskiras nekilnojamasis daiktas, išskyrus inžinerinius statinius (inžinerinius tinklus, susisiekimo komunikacijas ir panašiai), taip pat tuos atvejus, kai žemės sklypas formuojamas statinio, suformuoto kaip atskiras nekilnojamasis daiktas, daliai eksploatuoti, jeigu kitai šio statinio daliai eksploatuoti reikalingas žemės sklypas suformuotas iki Lietuvos Respublikos žemės įstatymo pakeitimo įstatymo.

60. Taigi, kaip konstatavo VĮ „Registrų centras“ savo atsiliepime, taip pat ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos tiek atsiliepime, tiek ir teismo posėdžio metu, Žemės sklypo kadastriniai matavimai buvo atlikti nenukrypstant nuo pirminių ribų linijų ilgių bei konvertuojant koordinates nurodytas 1995-08-09 Žemės sklypo plane, o Žemės sklypo pozicija buvo pakeista, kadangi Žemės sklypo riba kerta pastatą.

61. Matininkė, atlikdama žemės sklypo kadastrinius matavimus, jų metu privalo kartografuoti situaciją pagal faktiškai esamas žemės naudmenas ir objektus bei nustačius žemės sklypo kadastro duomenis, užpildyti Taisyklių 6 priede nustatytą kadastro duomenų formą, kurios 4 lentelės šeštos pastraipos 7 skiltyje turi būti įrašomas užstatytos teritorijos plotas hektarais, taip pat 6 lentelėje nurodomi duomenys apie Registre įregistruotus žemės sklypo savininkui priklausančius statinius. Jei statiniai Registre neįregistruoti, pildant Taisyklių 6 priedo 6 ir 7 lentelių antras skiltis, skliaustuose nurodoma, kad statinys neregistruotas. Taip pat pagal Taisyklių 36.3 papunktyje nustatytą tvarką, kuris nurodo, kad žemės sklypo plane sutartiniais ženklais išbraižoma pastatų (išskyrus laikinuosius) ir kitų statinių kontūrai (įrašomi koordinuotų kampų numeriai ir nurodomi statinių tipai), žemės sklypo plane matininkė privalo pažymėti visus šiame žemės sklype esančius, tiek įregistruotus, tiek neįregistruotus statinius Nekilnojamojo turto registre. Pastebėtina, kad pastatų kontūrai pasikeitė dėl atliktų pastatų rekonstrukcijos darbų, kurių metu pasikeitė pastatų ribos (kontūrai), dėl šių pasikeitusių statinių duomenų matininkė nėra įpareigota informuoti bendrasavininkų, tik privalo kartografuoti Žemės sklypo situaciją pagal faktą.

62. Taigi atsakovo teiginiai dėl neteisėtai Žemės sklype pastatytų statinių žymėjimo, išdėstymo yra atmestini kaip nepagrįsti.

63. Vadovaujantis Taisyklių 22 punktu, Žemės sklypo paženklinimo-parodymo aktus ir planą turi pasirašyti visi sklypo bendraturčiai.

64. Daikto savininko turima nuosavybės teisė reiškia savininko teisę savo nuožiūra, tačiau nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, valdyti daiktą, juo naudotis ir disponuoti. Kai nuosavybės teisė į daiktą priklauso dviem ar daugiau savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teise, jis valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama visų bendraturčių bendru sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis).

65. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad ieškovas neturi galimybės tinkamai įgyvendinti Žemės sklypo valdymo teisės, derinant atliktus kadastrinius matavimus ir juos įregistruojant Nekilnojamojo turto registre, kadangi Žemės sklypo paženklinimo-parodymo aktas ir planas nėra pasirašyti atsakovo.

66. Bendraturčiai susitarimą pasiekia bendradarbiaudami, kooperuodamiesi, derindami savo interesus. Reikalavimas susitarti yra esminis, užtikrinant stabilų ir ekonomišką bendro daikto valdymą, naudojimą, disponavimą. Bendraturčiams nesusitarus, nepriklausomai nuo nesutarimo priežasčių, daikto valdymo, naudojimosi ir disponavimo juo tvarka gali būti nustatoma teismo pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad tuo atveju, kai bendraturčių ginčą dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo sprendžia teismas, kiti bendraturčiai gali ginčyti ne bendraturčio siekiamą įgyvendinti ar apginti įstatymo suteiktą teisę, susijusią su bendru daiktu, bet jos įgyvendinimo būdą ar sąlygas bei įrodinėti, kad besikreipusio į teismą teisminės gynybos bendraturčio pasirinktas teisės įgyvendinimo būdas ar sąlygos pažeistų jų teises ar teisėtus interesus į bendrą daiktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-1064/2003; Nr. 3K-3-604/2004; Nr. 3K-3-132/2009; kt.).

67. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia. kad atsakovas, būdamas informuotas apie atliekamus Žemės sklypo kadastrinius matavimus, nors ir dalyvavo, tačiau nepasirašė Žemės sklypo paženklinimo-parodymo akto be jokių motyvuotų priežasčių. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad tokiu būdu nepagrįstai yra ribojama ieškovo teisė atlikti Žemės sklypo kadastrinius matavimus. Tačiau atsakovas iš esmės neigdamas šią ieškovo teisę neįrodė, kuo yra pažeidžiamos jo teisės (CPK 178 straipsnis).

68. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas.

69. Dėl atsakovo prašymo įpareigoti ieškovą ir atsakovą atlikti naujus kadastrinius matavimus, dalyvaujant abiem bendraturčiams, sudarius galimybę atsakovui pakviesti ir savo matininką pasakytina, kad šio reikalavimo atsakovas neformulavo priešiniu reikalavimu (CPK 143 straipsnis), t. y. priešieškinio neteikė ir šio reikalavimo neapmokėjo žyminiu mokesčiu, nors atsakovui 2025-06-19 teismo posėdžio metu buvo paaiškinta (garso įrašas nuo 9:08 iki 9:10) pareiga pasirūpinti tinkamu atstovavimu, šalys šioje byloje savo interesus sprendė atstovauti pačios.

70. Atsakovo pareikšto prašymo įpareigoti ieškovą ir atsakovą atlikti naujus kadastrinius matavimus teismas neturi pagrindo tenkinti, nes, kai, jau minėta aukščiau, ieškovas Kadastro nuostatų 15.6 punkto pagrindu galėjo inicijuoti Žemės sklypo kadastrinius matavimus, atsakovas nepateikė įrodymų dėl netinkamai atliktų kadastrinių matavimų, neteikė savo užsakymu atliktų matavimų, nors teismas aiškino atsakovui jo įrodinėjimo pareigą (CPK 178 straipsnis). Taigi nesant duomenų, kad ieškovas kadastro matavimų atlikimą iniciajavo neturėdamas tam teisės, ar kad kadastriniai matavimai pažeidžia atsakovo teises, teismas neturi pagrindo tenkinti minėto atsakovo prašymo. Kartu pažymėtina, kad ieškovui pagrindus aplinkybę, kad atsakovas nemotyvuotai atsisakė pasirašyti ant Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą, konstatuotina, kad šiuo atveju ieškovui neliko kitos galimybės, tik kreiptis į teismą.

71. Pažymėtina, kad atsakovas nurodė, jog 2024-11-05 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija atliko Žemės sklypo naudojimo patikrinimą ir nustatė, kad Žemės sklypą savininkai naudoja ne pagal ribas, kad savavališkai yra naudojama valstybinė žemė, kad valstybinėje žemėje stovi pastatai, kad į valstybinės žemės plota patenka savavališkai supiltas šlaitas ir taip pat valstybinėje žemėje yra įrengtas metalinis užtvaras.

72. Tačiau atsakovo nurodytos aplinkybės nėra tiesiogiai susijusios su ieškovo teisės rengti, derinti Žemės sklypo kadastrinius matavimus įgyvendinimu. Be to, aukščiau jau teismas nustatė, kad ginčo Žemės sklype esanti situacija dėl Žemės sklypo ribų kirtimo per statinius buvo išspręsta atsakingų institucijų (VĮ „Registrų centro“ ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos): Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2024-12-12 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, kad „.....< Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į matininko aiškinamajame rašte išdėstytas aplinkybes, žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų nustatymo darbai gali būti toliau tęsiami pagal matininkės M. M. parengtą Brėžinį, nekertant žemės sklype esančių registruotų statinių, 5 kadangi vadovaujantis Kadastro nuostatų 20 punktu, žemės sklypas negali būti suformuotas taip, kad žemės sklypo riba kirstų statinį, kuris yra suformuotas kaip vienas atskiras nekilnojamasis daiktas.>“.

73. Pažymėtina ir tai, kad Nuostatų 32 punktas, numato kokius veiksmus turi atlikti matininkas nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo metu. Nuostatų 35-37 punktai numato, kokius reikalavimus turi atitikti kadastro duomenų nustatymo metu sudaryti žemės sklypų planai, Nuostatų 64 punktas numato, kokie dokumentai komplektuojami nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje. Nuostatų 65 punktas numato, kad tais atvejais, kai buvo atliekami žemės sklypo kadastriniai matavimai, pagal šių Nuostatų reikalavimus parengtą nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą vykdytojas pateikia žemėtvarkos skyriui, o nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla tikrinama vadovaujantis Nacionalinės žemės tarnybos vadovo patvirtintomis taisyklėmis. Nuostatų 67 punktas numato, kad tais atvejais, kai žemėtvarkos skyrius, patikrinęs nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą, nenustato aplinkybių, trukdančių suderinti parengtą žemės sklypo planą, žemėtvarkos skyriaus vedėjas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus darbuotojas jį suderina.

74. Nuostatų 68 punktas numato, kad tuo atveju, kai patikrinimo metu nustatomos aplinkybės, trukdančios suderinti parengtą žemės sklypo planą, žemėtvarkos skyrius nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą grąžina vykdytojui, raštu nurodęs trūkumus. Nuostatų 69 punktas numato, kad vykdytojas, pašalinęs trūkumus, pateikia nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą žemėtvarkos skyriui pakartotinai suderinti. Žemėtvarkos skyrius pakartotinai pateiktą nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą turi patikrinti ir žemės sklypo planą suderinti per 2 darbo dienas nuo jo gavimo. Nuostatų 84 punktas numato, kad kartu su prašymu įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į kadastrą ar juos pakeisti kadastro tvarkytojui turi būti pateikiami Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje nurodyti dokumentai ir nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla, išskyrus atvejus, nurodytus šio įstatymo 12 straipsnio 3 ar 4 dalyje.

75. Nuostatų 21 punkte numatyta, kad žemės sklypo ribos tarp ribų posūkio taškų ir riboženklių, įskaitant tas, kurios ribojasi su natūraliais kontūrais, turi sudaryti vieną uždarą kontūrą, pagal kurio ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates apskaičiuojamas žemės sklypo plotas. Žemės sklypo plotas, apskaičiuotas, nustačius nekilnojamojo daikto kadastro duomenis atliekant kadastrinius matavimus tomis pačiomis ribomis naudojant tikslesnes nei ankstesnių matavimų priemones, gali skirtis nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto arba teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto, bet neįregistruoto Nekilnojamojo turto registre žemės sklypo ploto ne daugiau kaip maksimali leistina (ribinė) ploto paklaida, nurodyta šių Nuostatų 1 priede.

76. Taip pat Nuostatų 84¹.1.3. punktas numato, kad Nacionalinės žemės tarnybos vadovo ar jo įgalioto žemėtvarkos skyriaus vadovo sprendimas nustatyti ar pakeisti žemės sklypo kadastro duomenis, taip pat savivaldybės administracijos direktoriaus ar specialiojo teritorijų planavimo dokumentą, kuriuo keičiama pagrindinė žemės naudojimo paskirtis ir (ar) būdas, patvirtinusios institucijos sprendimas pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ir (ar) būdą gali būti skundžiami Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

77. Sutiktina su ieškovu, kad šalys yra Žemės sklypo, kuriam atlikti kadastriniai matavimai, bendrasavininkai, todėl abi šalys turi vienodas teises atliekant kadastrinius matavimus, tačiau ginčyti šalys gali ne nurodytą viena kitos teisę atlikti kadastrinius matavimus, o tik tuos viena kitos veiksmus, kurie pažeidžia jų teises kadastrinių matavimų atlikimu. Nurodytas teisinis reguliavimas reiškia ir tai, kad nekilnojamojo daikto savininkas pats negali konstatuoti, ar matininko atlikti veiksmai yra teisėti, ar kadastriniai matavimai yra teisingi, ar kadastro duomenų bylos dokumentai parengti teisingai, nes tikrinti visa tai yra minėtų viešo administravimo subjektų kompetencija.

78. Kiti šalių argumentai, atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus sprendimo motyvus ir padarytas išvadas, vertintini kaip teisiškai nereikšmingi, todėl teismas dėl jų plačiau nepasisako. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartą pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimas, priimtas byloje Jokšas v. Lietuvą, bylos Nr. 25330/07

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

79. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

80. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

81. Ieškovas nagrinėjamoje byloje patyrė 111 Eur žyminio mokesčio išlaidų. Kadangi ieškinys yra tenkinamas visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo yra priteisiamas 111 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

82. Valstybei iš šalių nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, tenkančios šalims, mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 nustatyta minimali (8 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

83. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visa apimtimi.

Pripažinti ieškovui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) teisę vykdyti žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,1359 ha, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų rengimo ir derinimo darbus bei leisti atlikti visus privalomus veiksmus, susijusius su žemės sklypo kadastrinių matavimų įregistravimu valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centre“ be bendraturčio V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sutikimo, įregistruojant kadastrinius matavimus pagal 2025 m. sausio 24 d. VĮ „Registrų centras“ matininkės M. M. (matininko kvalifikacijos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) parengtą žemės sklypo planą.

Priteisti iš atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 111 Eur (vieną šimtą vienuolika Eur) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą įpareigoti ieškovą ir atsakovą atlikti naujus kadastrinius matavimus, dalyvaujant abiem bendraturčiams, sudarius galimybę atsakovui pakviesti ir savo matininką matavimo darbams atmesti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė