Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.2.-1348-277/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.2.-1348-277/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.2.-1348-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-01301-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1; 52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1965 m. lapkričio 22 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2011 m. gruodžio 13 d., apie 9 val. 20 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT parduotuvės X-739 „Maxima XX“, esančios Taikos g. 11, slaptai pagrobė butelį degtinės „Sobieski“, kainuojantį 19,99 Lt ir kepto kiaulienos kumpio su oda, kainuojančio 10,37 Lt.

Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

S. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT darbuotoju J. T. ir S. G. pareiškimas, prekių poėmio aktas, pačios S. L. policijos pareigūnui duotas paaiškinimas, kuriame nurodo, kad su pažeidimai sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. L. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. L. dėl vagystės iš parduotuvės X-739 „Maxima XX“ 2011 m. gruodžio 13 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Algirdas Baliulis