Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjas V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 12.15 val., parduotuvėje, esančioje Pergalės g. 42, Vilniuje, priklausančiai UAB „Makveža“, prėajo pro kasas ir nesumokėjo už keturis vienetus „Ventilis rutulinis FF vid/vid sreig. 1/2“ ilga rankenėlė RH003/150103“, kurių vertė yra 11,47 Eur, ir tokiu būdu buvo kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Viniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2015 m. lapkričio 18 d. nutarimu V. L. ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, patvirtinančių V. L. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Tuo pačiu nutarimu prokuroras nusprendė V. L. iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, protokolą surašyti įpareigojo Vilniaus apskirities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato pareigūnus. Minėtas prokuroro nutarimas galėjo būti skundžiamas per 20 dienų. Byloje nėra duomenų, kad prokuroro nutarimas, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, būtų apskųstas.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas pasibaigė dar prieš atiduodant bylą nagrinėti teismui ir prieš surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Institucija, tyrusi administracinio teisės pažeidimo bylą nepriėmė sprendimo pratęsti Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą ir protokolas buvo surašytas bei byla teismui perduota jau pasibaigus minėtam terminui. Pasibaigusio termino nėra galimybės nei atnaujinti, nei pratęsti.

Įvertinus aptartas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 286, 287 straipsniais

nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.