Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Rimutės Dzimanavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įgijęs (duomenys neskelbtini), šeimos nesukūręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2012-08-31 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d. ir 2 d., paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ne mažiau nei 23,035 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, iki kol 2025-03-03 apie 22.15 val., adresu Vilnius, R. Juknevičiaus g., policijos pareigūnai paviršutinės apžiūros metu rado ir paėmė – 5,2 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, o 2025-03-04 apie 1.13 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė 17,835 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono.

Tokiais veiksmais T. B. įvykdė BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

2025-03-04 ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis apklaustas T. B. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, suprantamas. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka duoti parodymus lietuvių kalba, vertėjas jam nereikalingas. Psichiatrinėse įstaigose negydytas, priklausomybių ligų centre neregistruotas, sunkių galvos traumų nėra turėjęs, yra visiškai sveikas. Maždaug prieš metus laiko išsiskyrė su sugyventine, su kuria turi vieną bendrą vaiką. Prieš pusę metų prasidėjo įvairūs teismo procesai dėl vaiko priežiūros. Kadangi dėl to labai išgyvena, patiria didelį stresą. Prieš savaitę laiko buvo klube, tikslaus adreso ir pavadinimo neatsimena, žino, kad Islandijos gatvėje, Vilniaus centre. Būnant klube, pamatė iš anksčiau matytą vyrą. Jis jo asmeniškai nepažįsta, nežino jokių jo kontaktų, tačiau yra jį anksčiau matęs klubuose, yra bendravę ir jis jam jau anksčiau buvo užsiminęs, kad pardavinėja narkotines medžiagas. Dėl šiuo metu patiriamo didelio streso, būdamas klube, jis priėjo prie šio vaikino ir paprašė, kad jam parduotų narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad su savimi šiuo metu jų neturi, tačiau jeigu jis jam sumokės, jis nuvažiuos iki vietos, kur laiko narkotines medžiagas ir jas jam atveš. Tuomet jis nuvažiavo iki namų, pasiėmė grynųjų pinigų ir grįžęs į tą patį klubą jam sumokėjo 350 Eur arba 400 Eur (tikslios sumos neatsimena). Jam sumokėjus, jis išvažiavo ir grįžęs padavė jam polietileninį maišelį su 25-30 gramų narkotinės medžiagos, kaip jis pats sakė, tai yra narkotinė medžiaga – kristalai. Iš viso gauto kiekio, iki kol sulaikė pareigūnai, suvartojo apie porą gramų šios narkotinės medžiagos. Mažą kiekį narkotinės medžiagos vežiojosi su savimi dėl visa ko, jei vėl prasidės nerimas ar apims didelis stresas. 2025-03-03 su draugu K. A. buvo garaže. Apie 22 val., nuvažiavo į netoliese esantį miškelį, norėjo pabendrauti su draugu ir parūkyti cigaretes. Jiems ten bebūnant, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie pradėjo apžiūrinėti automobilį. Automobilyje draudžiamų daiktų nerado, o narkotinę medžiagą, kurią turėjo su savimi, buvo užsikišęs už apatinių. Pareigūnai jam uždėjo antrankius ir atliekant jo apžiūrą rado narkotinę medžiagą. Su draugu narkotinių medžiagų nevartojo. Gyvenamosios vietos adresu pareigūnai atlikę kratą rado polietileninius maišelius ir svarstykles. Apie tai gali paaiškinti tai, kad kadangi perka narkotines medžiagas didesniais kiekiais, tad grįžęs namo visada išskirsto į atskirus maišelius, šį kiekį pasisverdavo, kad žinotų kokį kiekį gali suvartoti. Narkotinių medžiagų neplatina, jų su niekuo nesidalina, perka tik savo reikmėms didesniais kiekiais, kadangi taip yra pigiau ir atsargai, kad jei vėl prasidės nerimas, turėtų ką pavartoti. Narkotinių medžiagų vartojimas jam padeda suvaldyti apimtas emocijas ir stresą. Narkotines medžiagas vartoja apie pusę metų, nuo to laiko, kai prasidėjo teismai dėl vaiko. Vaikiną, kuris jam pardavė narkotines medžiagas, atpažinti galėtų. Kiek pamena, jis yra žemesnis už jį, apie 170 cm, trumpai kirptų tamsių plaukų, 30–33 metų amžiaus, paskutinį kartą, kai jį matė, buvo apsirengęs juodos spalvos pūsta striuke, mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos „Nike“ sportbačiais su baltos spalvos „Nike“ ženklu, akivaizdžių tatuiruočių nematė, išskirtinių bruožų jokių nepastebėjo. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Daugiau papildyti nieko neturi (el. b. t. 2, l. 1–4).

2025-06-17 ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis apklaustas T. B. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, suprantamas. Savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Apie psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes viską papasakojo pirmos apklausos metu, savo parodymuose papildyti nieko neturi. Kaip ir minėjo, 2025-03-03 būnant kartu su draugu K. A., psichotropinių medžiagų nevartojo nei jis, nei jo draugas K. A. Daugiau papildyti nieko neturi (el. b. t. 2, l. 22–24).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. B. prisipažinimo, jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2025-03-03 gautas Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. J. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad T. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį baltos spalvos, kieto pavidalo medžiagų – kaip įtariama narkotinių – ir laikė jas prie savęs iki 2025-03-03 22.15 val., kuomet adresu R. Juknevičiaus g. Vilnius, policijos pareigūnai V1747, atlikę dalinę asmens apžiūrą jas aptiko.

2025-03-04 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. J. parodymai, kad dirba Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos IV-o skyriaus vyriausiuoju patruliu, 2025-03-03 dirbo nuo 6 val., kartu su Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos IV-o skyriaus specialistu M. R., borto Nr. V1747. 2025-03-03 dieną, apie 22.05 val. patruliuodami R. Juknevičiaus g. Vilnius, pastebėjo stovintį automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo du jaunuoliai. Jiems privažiavus prie minėto automobilio, jaunuoliai akivaizdžiai išsigando. Jam einant prie automobilio, vienas iš jų, kaip paaiškėjo T. B. gim., (duomenys neskelbtini) m. (duomenys nustatyti asmeniui pateikus asmens dokumentą), pastarasis kažką užsikišo sau už kelnių. Bendraujant su T. B. ir paklausus ką čia veikia, jis paaiškino, kad su draugu važiavo iš servizo, o čia sustojo parūkyti, pats gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius. Bendraujant su asmeniu, buvo pasiteirauta kam priklauso automobilis ir ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, T. B. nurodė, kad automobilis priklauso jam, tačiau jo kol kas neperregistravo ant savęs ir, kad automobilyje draudžiamų turėti daiktų nėra. Apžiūrėjus automobilį nieko draudžiamo aptikta nebuvo. Atlikus T. B. dalinę apžiūrą, po apatinėmis kelnaitėmis, buvo aptikta medžiaginė kojinė, kurios viduje buvo septini užtraukiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo baltos spalvos, kieto pavidalo medžiagų, kaip įtariama narkotinių medžiagų. Paklausus T. B. kas jų viduje, jis nieko nepaaiškino. Daugiau draudžiamo nieko aptikta nebuvo. Kartu automobilyje sėdėjęs K. A. gim., (duomenys neskelbtini) m. (duomenys nustatyti iš jo pateikto asmens dokumento), prie savęs nieko draudžiamo neturėjo, paaiškino, kad atvažiavo su pažįstamu T. B. parūkyti ir nežinojo, kad T. B. prie savęs turi kažką draudžiamo. Nieko daugiau nurodyti negali (el. b. t. 1, l. 136–139).

2025-03-05 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo K. A. parodymai, kad teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, suprantamos. Yra įspėtas už melagingų parodymų davimą. T. yra jo pažįstamas apie pusę metų. 2025-03-03 apie 18.30 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ susitiko su T. B. Jis jo buvo paprašęs, kad pakeistų jo automobilio stabdžių diskus, kadangi dirba garaže su automobilių remontais. Jis paliko automobilį prie prekybos centro ir įsėdę į T. B. automobilį jie nuvažiavo į jo garažą šalia (duomenys neskelbtini). Sutvarkius jo automobilį, jis turėjo jį parvežti prie prekybos centro, tačiau pakeliui dar sustojo parūkyti cigarečių miškelyje. Prie miškelio sustojo maždaug apie 22 val., kiek tiksliai valandų buvo, atsakyti negali, neįsidėmėjo. Jiems sėdint automobilyje matė, kad T. B. visuomet su kažkuo susirašinėja telefone, tačiau su kuo neklausinėjo. Maždaug po 5 minučių prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė ką čia veikia ir ar turi draudžiamų daiktų su savimi bei paprašė jų išlipti iš automobilio. Jis atsakė, kad nieko neturi, o T. B. ką atsakė negirdėjo, kadangi jis stovėjo kitoje automobilio pusėje. Pareigūnai pradėjo apžiūrinėti automobilį, tačiau jame draudžiamų daiktų nerado. Kur T. B. laikė narkotines medžiagas, nežino, nematė. Apie tai, kad jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų nežinojo, jis apie tai jam visą vakarą nieko nesakė. Kad T. B. vartoja narkotines medžiagas jis nežinojo, jis jam apie tai nėra pasakojęs, tačiau jis jam buvo anksčiau sukėlęs įtarimų dėl savo keisto elgesio. Būdavo, kad jiems susitikus jis būdavo irzlus, piktas, tačiau paklausus kas jam yra, jis atsakydavo, kad jo tokia emocinė būklė dėl vykstančių skyrybų su žmona. Apie asmeninius reikalus nelabai ir bendraudavo, tad daugiau papasakoti nieko neturi. Kartu narkotinių medžiagų nevartojo (el. b. t. 2, l. 38–40).

2025-05-27 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto liudytojo K. A. parodymai, kad apie jam žinomas įvykio aplinkybes papasakojo pirmos apklausos metu, papildyti nieko neturi. Atsakydamas į tyrėjos klausimą paaiškina, kad jis asmeniškai jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Kaip šlapime galėjo atsirasti narkotinių medžiagų, nurodyti negali, nesupranta. Vienintelį kartą yra tik parūkęs marihuanos, tačiau tai buvo prieš 6–7 metus, daugiau jokių narkotinių medžiagų vartojęs gyvenime nėra. Galbūt narkotinių medžiagų galėjo atsirasti organizme nebent dėl to, nes gėrė iš vieno butelio su T. B. mineralinį, galbūt ten galėjo būti kažkokių nuo T. B. likučių ar kažko panašaus, kitaip paaiškinti negali. Papildo, kad T. B. būdamas su juo įvykio dieną narkotinių medžiagų nevartojo, kad jų su savimi turi, taip pat nežinojo. Dar kartą paaiškina, kad kartu jokių narkotinių medžiagų vartoję nėra. Daugiau papildyti nieko neturi (el. b. t. 2, l. 41–44).

2025-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota automobilis BMW 530 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu R. Juknevičiaus g., Vilnius apžiūra (54.676698, 25.180120). Automobilis iš išorės akivaizdžių apgadinimų neturi, nematoma. Automobilio vairas susuktas apie 90 laipsnių į dešinę pusę, automobilio variklis neužvestas, automatinės pavarų svirtis ant P raidės. Šviesų padėtis nustatyta į 0 padėtį, rankinis neužtrauktas. Vairuotojo sėdynės tarpe matomas lapelis, ant sėdynės gaivaus gėrimo tara. Vairuotojo durelėse į talpyklą įdėta įvairių daiktų, šiukšlių. Prie automatinės bėgių svirties, yra elektroninė cigaretė. Automobilio viduje, ant galinių sėdynių yra vienkartinio popieriaus, lipnios juostos 1 vnt., žalios spalvos rankšluostis, flakonas dažų, „The North face“ tašė. Už vairuotojo sėdynės yra pilna vienkartinių popieriaus lakštų, plastmasinis maišas. Tarp galinės panelės ir galinio lango įdėta mėlynos spalvos striukė. Automobilio bagažinėje yra dėžė nuo stabdžių diskų, įrankių dėžė, „LIDL“ krepšys, dvi talpos „Shell Helix Ultra“, viena talpa „Clerit windscreen“, juodos ir baltos spalvos dryžuotas maišas, automobilio užvedimų laidai, pilkos spalvos medžiaga, muzikos dažnių stiprintuvas. Apžiūrėjus automobilį draudžiamų daiktų neaptikta, jokių daiktų, objektų ar pėdsakų galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti neaptikta, niekas nepaimta. Automobilis po apžiūros priverstinai nuvežtas į Minsko pl. 21, Vilnius (el. b. t. 1, l. 110–113; 114–126).

2025-03-03 asmens apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad įvykio vietoje adresu R. Juknevičiaus g. Vilnius, įtariamajam T. B. davus žodinį sutikimą nuo jo delnų, rankų buvo paimta nuoplova su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais. Tamponas su narkotinių medžiagų pėdsakų nuoplova įdėtas atgal į plastikinį konteinerį. Konteineris supakuotas į Voką Nr.1, ant kurio surašyti aiškinamieji užrašai (el. b. t. 1, l. 36–39).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 634/2025(01), kurioje nurodyta, kad T. B. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (el. b. t. 1, l. 49).

2025-03-04 kratos protokolas, kuriame fiksuota, kad įtariamojo T. B. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiame G. R., atlikta krata. Kratos objektas butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Laiptinė rakinama kodine spyna. Užėjus ir pakilus liftu iki šeštojo aukšto, pirmos duris iš kairės yra buto Nr. (duomenys neskelbtini). Duris be simbolių, šarvinės, rakinamos raktu. Užėjus į buto vidų yra koridorius, koridoriaus gale, trečios duris iš kairės (žr. nuo įėjimo) yra miegamojo. Miegamojo dešinėje yra medžiaginis fotelis su ant jo prikrautais daiktais, rūbais, šalia jo ant grindų yra juodai-pilkos spalvos popierinis maišas, prie kuriuo guli įvairus maišeliai, kvitai, aptiktas celofaninis maišas su viduje esančiais baltos spalvos, miltelinės kilmės medžiagos likučiais, 1 vnt., paimtas ir pakuojamas į voką Nr. 1., taip pat aptiktas mažas celofaninis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos, miltelinės kilmės medžiagos likučiais, 1 vnt., paimtas ir pakuojamas į voką Nr. 1, tris stačiakampio formos celofaniniai maišeliai su viduje esančiais baltos spalvos, miltelinės kilmės medžiagos likučiais, 1 vnt., paimtas ir pakuojamas į voką Nr. 1. Miegamojo gale stovi rašomasis stalas, rašomojo stalo kairėje pusėje yra tris stalčiai, atidarius mėlynos spalvos stalčių jame aptiktos svarstyklės, 1 vnt., paimta ir pakuojama į voką Nr. 2, taip pat mėlynos spalvos stalčiuje aptikti tris celofaniniai maišeliai su viduje esančiais celofaniniais maišeliais be likučių, nepanaudoti, paimti ir pakuojami į voką Nr. 3. Už rašomojo stalo aptiktas juodos spalvos celofaninis maišas su viduje esančia kieto pavidalo, baltos spalvos medžiaga galimai narkotinė, paimta ir pakuojama į voką Nr. 4. Spintoje esančioje iš dešinės nuo rašomojo stalo, viršutinėje lentynoje aptikti nepanaudoti celofaniniai maišeliai, kurie paimti ir pakuojami į voką Nr. 5. Kratos metu kitų draudžiamų turėti daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neaptikta, niekas daugiau nepaimta. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra (el. b. t. 1, l. 80–85; 86–96).

2025-05-21 Lietuvos policijos departamento Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos pateikta specialisto išvada Nr. IBPS-V-1389284-25, kurioje nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos kristalų iš 7 vnt. mažų, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių su bespalvėmis juostelėmis (Vokas Nr. 8) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 5,200 g.

2. Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Vokas Nr. 2) vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Ant mažo, permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su žalios spalvos juostele (Vokas Nr. 2) vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Ant 3 vnt. pailgų, prakirptų, permatomų, plastikinių, vakuuminių paketų (Vokas Nr. 3) vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Gelsvos spalvos kristalų iš permatomame, plastikiniame maišelyje esančio juodos spalvos, plastikinio, suplyšusio maišelio (Vokas Nr. 6) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3- chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 17,835 g.

3. Ant dviejų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (Vokas Nr. 1) paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų, psichotropinės medžiagos – 4- metilmetkatinono (mefedrono, 4-MMC) pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.

4. Ant trijuose vienetuose didesnių, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių su užrašais „40mm x 40mm“ esančių mažesnių, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 5) išorinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų. Ant keturiuose vienetuose didesnių, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių su užrašais „40mm x 60mm“ bei viename didesniame, permatomame, plastikiniame, užspaudžiamame maišelyje su užrašu „35mm x 55mm“ esančių mažesnių, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. 7) išorinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3- CMC) pėdsakų.

5. Tirti pateiktose T. B. rankų nuoplovose (Vokas Nr. 9) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (el. b. t. 2, l. 49–55).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. B. pareiškė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi. Taip pat prašo sumažinti prokurorės siūlomą baudą, kadangi šiuo metu yra nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, moka lėšas vaiko išlaikymui ir prašo paskirtą baudą išdėstyti 2 metų laikotarpiui (el. b. t. 1, l. 178–180).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

Byloje esantys įrodymai – kaltinamojo bei liudytojų ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; tarnybinis pranešimas; 2025-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolas; 2025-03-03 asmens apžiūros protokolas; 2025-03-04 kratos protokolas; 2025-05-21 Lietuvos policijos departamento Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-1389284-25 – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad T. B. iki 2025-03-03 apie 22.15 val., adresu Vilnius, R. Juknevičiaus g. laikė prie savęs 5,2 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, kai šias psichotropines medžiagas pas jį paviršutinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, kaltinamojo gyvenamoje vietoje 2025-03-04 apie 1.13 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė 17,835 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono. Tokiu būdu T. B. išviso laikė 23,035 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono.

2025-05-21 Lietuvos policijos departamento Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad 3-chlormetkatinonas (3-CMC) priskiriamas katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priklausančioms medžiagoms ir yra psichotropinė medžiaga. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu – katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priklausančios medžiagos priskiriamos psichotropinėms medžiagoms (1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 80 p.).

Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 120 p., katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priklausančiųmedžiagų dideliu kiekiu laikytinas didesnis kaip 20 g tokios medžiagos kiekis, labai dideliu – didesnis kaip 100 g šios medžiagos kiekis. Pas T. B. buvo rasta 23,035 g, t. y. didelis, psichotropinės medžiagos 3-CMC kiekis.

Nors pas T. B. rastos psichotropinės medžiagos kiekis viršija dideliu laikytiną kiekį, tačiau byloje nėra jokių objektyvių duomenų, neginčijamai patvirtinančių, kad kaltinamasis turėtą psichotropinę medžiagą norėjo platinti. Be to, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 634/2025(01) nurodyta, kad T. B. šlapime, be kita ko, rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC),

Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo paaiškinimai, jog pas jį rastą psichotropinę medžiagą 3-CMC laikė sau, šias medžiagas vartojo ir jų platinti tikslo neturėjo, nepaneigti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota kaip BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam T. B. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. B. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika baigta, tyčinė. Kaip minėta, jo neteisėtai laikytų psichotropinių medžiagų kiekis – didelis. Taigi jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis ženkliai didesnis už analogiško pobūdžio nusikaltimus, kai neteisėtai disponuojama narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, kurių kiekis yra mažesnis už dideliu laikytiną.

T. B. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl to gailisi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Kitų kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį T. B. – neteistas (teistumas išnykęs) (el. b. t. 1, l. 172–177), per pastaruosius 1 metus daugiau kaip 10 kartų baustas administracine tvarka, dažniausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat viešosios tvarkos sutrikdymą; ne visos paskirtos baudos sumokėtos (el. b. t. 1, l. 181–191); registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. t. 1, l. 192).

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą vieną iš švelniausių bausmės rūšių – baudą, kurios dydis ženkliai mažesnis negu sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, t. y. 120 MGL dydžio baudą.

Atsižvelgus į tai, kad T. B. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 80 MGL dydžio baudos.

Apskaičiuojant paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

T. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025-03-03 22.15 val. iki 2025-03-04 14.03 val. (1 para) (el. b. t. 1, l. 21–25; 30–32). Vadovaujantis BK 66 str. 1–2 d. nuostatomis, šis sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę, 1 laikinojo sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

T. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. t. 2, l. 27–30) – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d., T. B. nustatytinas 1 metų terminas paskirtai baudai sumokėti.

Dėžutė, kurioje supakuota likusi psichotropinė medžiaga ir po tyrimo likę objektai, užklijuota ir užantspauduota antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“ ir perduota Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam už tai 120 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. T. B. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 80 MGL (4 000 Eur).

Į T. B. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-03-03 22.15 val. iki 2025-03-04 14.03 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis lygi 74 MGL (3 700 Eur) dydžio baudai.

T. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisinimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Dėžutę, kurioje supakuota psichotropinė medžiaga ir po tyrimo likę objektai, užklijuotą ir užantspauduotą antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos cheminių tyrimų skyrius“ ir perduotą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1. Paskirta 74 MGL (3 700 Eur) bauda turi būti sumokėta per 1 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą nuteistasis turi pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, jos priverstinis išieškojimas bus perduotas vykdyti antstoliui.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.