Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2012-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-11-22, 08.30 val., Kaune, Pramonės pr. 24, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,28 promilės), kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepasirinko tokio greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri nuo smūgio dar kliudė kitą šalia stovinčią transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadintos trys transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be J. Č. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), asmens blaivumo testas (3 b. l.), patikros sertifikatas (4 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), tarnybinis pranešimas (6 b. l.), J. Č. paaiškinimas dėl eismo įvykio (7 b. l.), V. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 8), A. V. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 9), kita bylos medžiaga. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

J. Č. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. Č. padarė ATPK 127 str. 3 d. (už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) asmens) numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančią atsakomybę aplinkybę, į tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius minimalias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Taikyti ATPK 30¹ str. teismas neturi galimybės, nes šioje byloje nėra nustatyta išskirtinių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.