Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. gegužės 18 d., atsakovui asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui suteiktas 4 865,92 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 2 869,28 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 20,00 proc.), 301,67 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2022 m. balandžio 3 d. Taip pat (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui suteiktas 3 943,84 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1 610,72 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma: 17,94 proc.), 327,72 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2021 m. lapkričio 22 d. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, t. y. negrąžino suteikto kredito ir kitų numatytų mokesčių, todėl ieškovė atsakovui siųstais išankstiniais raštiškais pranešimais nutraukė su atsakovu sudarytas vartojimo kredito sutartis.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), priedo prie sutarties, pranešimais apie sutarčių nutraukimą, raginimai.

Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteisiama 7 768,39 Eur negrąžinta kredito dalis, 618,11 Eur mokėjimo palūkanos, apskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. balandžio 18 d.), 20,00 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 178,15 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,94 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3 590,24 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 550,70 Eur tarpininkavimo mokestis, 2 670,00 Eur administravimo mokestis, 61,20 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos 2018 m. birželio 4 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 48,53 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. birželio 23 d. iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.2 straipsnis, 1.136 straipsnio l dalis, 6.38 straipsnis, 6.57 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.870 straipsnis, 6.873–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 264,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur teisinės pagalbos išlaidos, viso 510,01 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 5,37 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinė Vilnius, Verkių g. 25C-1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 768,39 Eur (septynių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 39 ct) negrąžintą kreditą, 618,11 Eur (šešių šimtų aštuoniolikos eurų 11 ct) mokėjimo palūkanas, apskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. balandžio 18 d.), 20,00 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 178,15 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,94 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3 590,24 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 550,70 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų 70 ct) tarpininkavimo mokestį, 2 670,00 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimties eurų 00 ct) administravimo mokestį, 61,20 Eur (šešiasdešimt vieno euro 20 ct) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos , t. y. 2018 m. birželio 4 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 48,53 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 53 ct) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018 m. birželio 23 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11 716,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 510,01 Eur (penkių šimtų dešimties eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.