Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., 2015 m. balandžio 10 d. apie 4.55 val., gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), triukšmavo, t. y., garsiai leido muziką nakties metu ir sutrikdė kaimynų viešąją rimtį (Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499, 2 straipsnio 9 punktas), būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 183 straipsnio pirmoje dalyje numatytus pažeidimus metų laikotarpyje, ir atvykus policijos pareigūnams, išvadino juos necenzūriniais žodžiais, taip žemindamas jų garbę ir orumą.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK), 187 straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje.

A. N. apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai, jis tai administracinio teisės pažeidimo protokole patvirtino pasirašytinai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2015-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnų D. V., A. Š., A. B. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, Žemaitijos g. 18, Mažeikiuose esančio daugiabučio gyventojų kolektyviniu skundu-pranešimu, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas sutinka su padarytais pažeidimais, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanti aplinkybė – jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. N. asmenybę (per pastaruosius metus daug kartų bausta administracine tvarka, yra duomenų apie baudų nemokėjimą, nedirba), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, paskiriant A. N. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant vidutinį dydį, o už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskiriant A. N. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, nustatant minimalų terminą, t. y. 15 parų administracinį areštą.

Teismas, skirdamas A. N. sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, atsižvelgė į jo asmenybę, kad jis, sistemingai daro analogiškus bei kitus teisės pažeidimus, nevykdo paskirtų nuobaudų – baudų. Šios aplinkybės apeliantą apibūdina neigiamai, kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir jo cinišką požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, bei rodo jo polinkį nuolat daryti teisės pažeidimus, ir kad anksčiau A. N. taikytos poveikio priemonės teigiamos įtakos nepadarė.

A. N. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas (ATPK 33 str.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. N. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį 188,00 € (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti A. N. galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė