- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-5221-512/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05049-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-12-16, 00.15 val., Klaipėdoje, Pietinės g. 8, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų (kanabinoidų, marihuanos, hašišo), t.y. vartodamas narkotines ar psichotropines be gydytojo paskyrimo, viešoje vietoje trikdė savo veiksmais viešąją rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius, pažeidžiant viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., 174 str., 183 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. J. į teismo posėdį neatvyko. Jis pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, nurodė, kad šiuo metu gydosi. Prašymas atmestinas, nes teismui nėra pateikta jokių R. J. prašymą patvirtinančių dokumentų, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės gydytojo terapeuto konsultacijos išrašu bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad R. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 2 d., 174 str., 183 str. 1 d., sudėtis.
R. J. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį R. J. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str 1 d. 5 p.).
Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos nurodytų straipsnių sankcijose, bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² str., 44 str. 2 d., 174 str., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas,
nutaria:
R. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.