Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant A. G. atstovui advokatui Valdui Raudoniui, institucijos surašiusios protokolą Tauragės AVPK Šilalės rajono policijos komisariato atstovui G. V. teismo posėdyje išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio V. P. įmonėje, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. G., 2015 m. spalio 15 d. apie 14.10 val. (duomenys neskelbtini), V. P. veterinarinėje vaistinėje neteisėtai laikė 1 litro plastikinį butelį etileterio (dietileterio). Remiantis Lietuvos Respublikos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrolės“ 1999-06-01, Nr. VIII-1207 įstatymo 2 str. 6 d. (nauja redakcija nuo 2008-05-22 Nr. X-1556), kad „pirmos, antros, trečios kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – atitinkamai kategorijai priskirta į oficialų sąrašą įtraukta medžiaga, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 273/2004 I priede bei Reglamento (EB) Nr. 11/2005 priede“ – dietilo eteris (dietieteris) priskiriamas trečiai kategorijai.

A. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad 2015-10-15 apie 14.10 val. pas jį į darbovietę, veterinarijos vaistinę, priklausančią V. P., atvyko policijos pareigūnai patikrinti įmonės veiklos dėl nelegalaus darbo ir draudžiamų akcizinių prekių pardavimo. Patikrinimo metu pareigūnai vet. vaistinės patalpose, esančio stalo stalčiuje rado 1 litro talpos plastikinį butelį pilną bespalvio skysčio su eteriu. Minėtą eterį jis įsigijo tą pačią dieną maždaug prieš valandą iš nepažįstamo vyriškio savo reikmėms. Eteriu vaistinėje neprekiavo. Jį laikė darbo vietoje, o eidamas namo po darbo būtų jį parsinešęs į namus. Eterį pirko dėl to, kad jis naudoja klausos aparatą, kurį rekomenduojama plauti lakiu skysčiu, o būtent eteris toks ir yra, nes turi ir dezinfekuojančių savybių.

A. G. pateikė kopiją iš klausos aparato naudojimo instrukcijos, kurioje yra įrašyta, kad priežiūrai rekomenduojama priežiūrai naudoti muilingą vandenį arba lakius skysčius (b. l. 21- 22).

2015-11-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktu Nr. 11-2114(15), nustatyta, kad tirti pateiktas iš A. G. paimtas skystis yra III kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - etileteris (dietileteris) (b. l. 12-13).

Iš A. G. parodymų, tyrėjo A. L. tarnybinio pranešimo (b. l. 6), 2015-10-15 paėmimo protokolo (b. l. 8), nustatyta, kad A. G. darbo vietoje V. P. veterinarijos patalpose rastas ir paimtas A. G. įsigytas dietileteris.

Institucijos surašiusios protokolą atstovas G. V. prašo A. G. veiką kvalifikuoti pagal ATPK 44² str. 3 d., nes eterį kaltinamasis laikė darbo vietoje, tai yra vaistinės, kurios patalpose prekiaujama vaistais. Nurodė, kad tai yra veikla susijusi su trečios kategorijos prekursoriais, neturint galiojančio veiklos vietos registracijos pažymėjimo.

Pagal ATPK 44² str. 3 d. atsakomybėn traukiami asmenys už veiklą susijusią su antros ir (arba) trečios kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), neturint veiklos vietos registracijos pažymėjimo, veiklos vietos specialiojo registracijos pažymėjimo, importo ar eksporto leidimo, kai jie reikalingi. A. G. dirba V. P. įmonėje veterinarijos vaistinėje felčeriu. Prekiauja veterinariniais vaistais. Iš A. G. parodymų matosi, kad jis eterį įsigijo asmeninėms reikmėms. Byloje nėra duomenų, kad A. G. būtų prekiavęs ar vykdęs kitą veiklą susijusią su trečios kategorijos prekursoriais. Byloje nėra duomenų, kad šiomis medžiagomis būtų vykdoma kokia nors veikla V. P. įmonės vardu.

Veika kuomet neteisėtai įgyjamos ir laikomos psichotropinės medžiagos nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti numatyta ATPK 44 str. 1 d. Byloje nustatyta, kad A. G. III kategorijos narkotinę – psichotropinę medžiagą pirmtaką (prekursorius) – etileterį įgijo be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Todėl A. G. veika iš ATPK 44² str. 3 d. perkvalifikuojama į ATPK 44 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nors A. G. parodė, kad jis kaltu neprisipažįsta, tačiau iš jo parodymų teisme matosi, kad jis visiškai pripažįsta neteisėtai įgijęs ir laikęs psichotropinę medžiagą – etileterį, gailisi. Todėl ši aplinkybė ir tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose su neteisėtai laikyto etileterio (dietileterio) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

A. G. pagal ATPK 44 str. 1 d., skirti 120 € (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą su 1 (vieno) litro etileterio (dietileterio), paimto 2015 m. spalio 15 d. paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Konfiskuotus daiktus įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15053781934, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.