- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-20
- Bylos Nr.
- e2-1036-512/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04827-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Atsakovas
- I. C.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai K. R.-A., atsakovui I. C., jo atstovei advokatei G. D., vertėjui A. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui I. C. dėl darbo ginčo ir atsakovo priešieškinį dėl to paties dalyko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama atmesti darbuotojo I. C. darbo ginčų komisijai pareikštą reikalavimą ir konstatuoti, kad darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo teisių nepažeidė, su juo pilnai atsiskaitė, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad atsakovas nuo 2024-04-16 pagal šalių sudaryta 2024-04-15 darbo sutartį Nr. 230 buvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektriko pareigoms. Šalių darbo santykiai tęsėsi nuo 2024-04-16 iki 2024-05-24. 2024-05-02 atsakovas parašė prašymą išleisti neapmokamų atostogų. Darbuotojui žodžiu buvo išverstas prašymo turinys. Ieškovė neturėjo pareigos prašymo išversti raštu į darbuotojui suprantamą kalbą, kadangi DK 25 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog „informacija turi būti perduodama lietuvių kalba, o jei darbuotojas yra užsienietis arba asmuo su negalia, – lietuvių kalba ir kita šiam darbuotojui suprantama kalba“, todėl darbuotojui informacija buvo perduota jam suprantama kalba tiek turkų, tiek anglų kalbomis išverstas prašymo tekstas, todėl darbuotojas apie savo sutikimą su prašymu ir jo esmės supratimą patvirtino savo parašu. Darbdavys turi užtikrinti, jog darbuotojas supranta jam pateikiamus dokumentus. Tačiau tai nebūtinai reiškia, kad visi dokumentai turi būti pateikti darbuotojo gimtąja kalba. Svarbu, kad darbuotojui būtų suteikta galimybė susipažinti su dokumentų turiniu ir, prireikus, gauti vertimą arba paaiškinimą. Atsakovas neįrodė, jog prašymą dėl nemokamų atostogų jis pasirašė nesuprasdamas jo turinio esmės ir būdamas suklaidintas ieškovės. Atsakovas 2024-05-23 pasiprašė būti atleistas iš darbo savo noru. Atleidus iš darbo su atsakovu buvo pilnai atsiskaityta.