- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- 2YT-946-239/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00349-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- A. M., R. M.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1992-01-25 Trakų rajono civilinės metrikacijos
skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 44.abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, jog jų santuoka faktiškai iširo dėl jų charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiūrų į šeimą ir sutuoktinių pareigų vykdymą. Pažymėjo, jog nuo 2005 gyvena skyrium ir bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl tikėtis kad jie vėl pradės gyventi kartu, negalima. Taip pat nurodė, jog nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių taip pat neturi.
Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
nutraukti pareiškėjų A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (Č.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1992-01-25 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 44) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti A. M. ir R. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šalys, po santuokos nutraukimo, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.Šalys pripažįsta, kad santuokos metu nei kilnojamojo nei nekilnojamojo turto neįsigijo. Visą neregistruotiną turtą šalys pasidalino gera valia ir kompensacijų nereikalauja. Šalys pripažįsta, kad kreditorių neturi.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėjas – M., pareiškėja – M..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.