Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – komisija) 2014 m. rugsėjo 16 d. priimto nutarimo Nr. 93-666 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

A. L., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistas 1998-11-26 Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo pagal Rusijos Federacijos BK 209 str. 1d., 33 str. 4d., 5d., 105 str. 2d. „z, k“ p., 162 str. 3d. „a, b“ p., 30 str. 3p., 105 str. „a, b, z, ž, n“ p., 33 str. 5d., 162 str. 2d. „b, v, g“ p., 222 str., 69 str. 3d., galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo.

1999-03-16 Aukščiausiojo teismo nutartimi Pskovo srities Velikije Luki miesto 1998-11-26 nuosprendį pakeitė, pašalino kaltinimą pagal RF BK 105 str. 2d. „k“ p., 33 str. 4d. 5d. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-05-17 Pskovo miesto apylinkės teismo nutarimu, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais iš 1998-11-26 nuosprendžio rezoliucinės dalies panaikintas turto konfiskavimas, laikyti, kad nuteistas pagal RF BK 162 str. 3d., „a“ p., 33 str. 5d., 162 str. 2d., „v, g“ p. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-06-30 Pskovo srities teismo kasacine nutartimi pakeista 2004-05-17 Pskovo miesto teismo nutartis – panaikinti kvalifikacinį požymį „N“ iš kaltinimo pagal RF BK 30 str. 3p. ir 105 str. 2d. „n“ p. ir padarytas veikas perkvalifikuoti pagal RF BK 30 str. 3d., 105 str. 2d., „a, b, z, ž“. Kita 2004-05-17 nutarimo dalis palikta nepakeista.

2004-08-17 Novosokolničeskij rajono teismo nutarimu, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, laikyti kad A. L. nuteistas pagal RF BK 209 str. 1d., 33 str. 4p., 5p. 105 str. 2d. z p., 162 str. 3d. a p., 30str. 3d. 105 str. 2d. „a, b, z, ž“ p., 33 str. 5p., 162 str. 2d. „v, g“ p., 222 str. 3d., 69 str. 3d. – 20 metų laisvės atėmimo, kita 1998-11-26 nuosprendžio dalis nepakeista.

2004-10-06 Pskovo srities teismo nutartimi, vadovaujantis 2003-12-08 įsakymu Nr. 162 numatytais RF BK pakeitimais, 2004-08-17 nutarimas pakeistas: pašalinti iš nutarimo aprašomosios motyvacinės dalies nurodymą į 2003-06-13 FĮ Nr. 63 redakcijos RF BK 162 str. 3d. a p. Pašalinti iš nutarimo rezoliucinės dalies nurodymą nuteisti pagal RF BK 33 str. 4p., 5p., 105 str. 2d. k p., laikyti nuteistu pagal RF BK 33 str. 4dp. 5p. 105 str. 2d. „z“ p. Kita teismo nutarimo dalis palikta nepakeista.

2010-10-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti RF Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo 1998-11-26 nuosprendžiu paskirtą veiką su Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5d., 6d. 129 str. 2d.9p., 180 str. 3d., 22 str. 1d., 25 str. 3d., 129 str. 2d. 5p., 9p., 10p., 24 str. 6d. 180 str. 3d., 25 str. 3d. 253 str. 2d., galutinė bausmė subendrinta bausmė, suderinta su RF Pskovo srities Velikije Luki miesto teismo 1998-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo.

2012-03-24 Pskovo miesto teismo nutartimi 1998-11-26 Pskovo srt. teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 209 str. 1d., 33 str. 4d., 5d., 105 str. 2d. „z“p., 162 str. 3d. a p., 30 str. 3p., 105 str. „a, b, ž: p., 33 str. 5d. 162 str. 2d. „v, g“ p., 222 str., 69 str. 3d. paskirtą bausmę sumažinti iki 18 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

2013-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeisti Rusijos Federacijos Pskovo srt. teismo 1998-11-26 nuosprendžiu paskirtą ir Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartimi suderintą 20 metų laisvės atėmimo bausmę ir laikyti, kad A. L. galutinė bausmė – 18 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1998-02-24, pabaiga – 2016-08-24.

2014 m. rugsėjo 16 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 93-666 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2d. 4 p.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. 93-66 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 11 d. protokolu Nr. 92-827, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimas Nr. 93-666, netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą buvo pažeidęs nustatytas elgesio taisykles, baustas ir skatintas nebuvo. Nuteistasis bausmę atlieka už dviejų labai sunkių, trijų sunkių nusikaltimų padarymą t.y. tyčinį dviejų ar daugiau asmenų nužudymą iš savanaudiškų paskatų, plėšimus, panaudojant šaunamuosius ginklus. Pataisos namuose nuteistasis nedirbo ir nesistengė įsidarbinti, nesimokė. Nuteistojo pakartotinių nusikaltimų rizika yra žemesnė už vidutinę ir pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra gyvenimo stilius ir draugai (veikė organizuotoje grupėje), nuostatos, mąstymas ir elgesys (netinkamos elgesio strategijos siekiant materialinės naudos). Teisme kaltę pripažino dalinai, šiuo metu kaltę pripažįsta, tačiau nėra nuoširdus, linkęs savo vaidmenį sumenkinti, dėl padarytų nusikalstamų veikų apgailestavimo jausmų neišsako. Nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris. Nuteistasis neįvykdė visų jam skirtų komisijos rekomendacijų. Iš 2014-09-11 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė, palyginti su jo padarytų nusikalstamų veikų negrįžtamomis pasekmėmis – 1 metai 11 mėnesių ir 13 dienų (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. 93-666 netaikyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. L. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. 93-666 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo A. L. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. L. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. 93-666 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.