Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, spec. vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje registruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2002-01-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2) 2002-10-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistas 2002-05-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis) pagal LR BK 272 str. 2 d., pritaikius LR BK 35 str., laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2002-01-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 3) 2002-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2002-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 4) 2002-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-08-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, perkvalifikavus veikas pagal 2002-01-10, 2002-10-02, 2002-11-06 ir 2002-12-06 nuosprendžius, ir paskirtą bausmę pagal 2002-12-06 nuosprendį subendrinus su 2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme perkvalifikavus veikas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, papildoma bausmė-turto konfiskavimas panaikintas, 2004-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., iš laisvės atėmimo vietos paleista lygtinai neatlikusi 1 metų 8 mėnesių 26 dienų bausmės, 5) 2005-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. areštu 20 parų, vadovaujantis LR BK 64 str., 66 str., bausmę subendrinus su 2002-12-06 paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, 2007-04-18 paleista iš pataisos namų atlikusi bausmę, 6) 2007-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų, 7) 2007-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų, 2007-12-18 nutartimi 2007-11-14 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta areštas 55 paroms, 8) 2008-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 35 paroms, 9) 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, 10) 2008-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 25 paroms, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., 9 d., šią bausmę subendrinus su 2005-05-30 ir 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms, 11) 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 20 parų, 12) 2010-04-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areštu 30 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinus su 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė skirta areštas 40 parų, bausmę atlikusi, 13) 2011-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 parų areštu, nuosprendis įsiteisėjęs, šiuo metu atlieka bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji L. S. pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

L. S. 2011-08-21 apie 21:00 val., Šiauliuose, iš prekybos centro „Rimi“, esančio Tilžės g. 109, pasikėsino pagrobti svetimą turtą – UAB „Rimi Lietuva“ priklausančias prekes :

-4 vnt. sūrio „Liliputas“ po 0,592 kg, 0,528 kg, 0,498 kg ir 0,518 kg, l kg vertė -35,99 Lt (iš viso svoris 2,136 kg – bendra vertė 76,87 Lt),

-2 pakelius vienkartinių nosinaičių „Regina“, 1 pakelio vertė - 0,49 Lt, iš viso už 0,98 Lt,

-13 vnt. proginių atvirukų, 1 vnt. vertė 1,49 Lt, iš viso už 19,37 Lt;

iš viso pasikėsino pagrobti svetimo turto, priklausančio UAB „Rimi Lietuva“ už 430,18 Lt, tačiau nebaigė nusikalstamos veikos dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo V. L..

Kaltinamoji L. S. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-21 apie 21:00 val., vaikščiojo po prekybos centrą „Rimi“, esantį Tilžės g. 109, Šiauliuose. Nesuprato kas atsitiko, bet pradėjo dėtis įvairias prekes į su savimi turėtą juodos spalvos rankinę, kaltinime nurodytas prekes ir jų kiekius. Apsaugos darbuotojų ji buvo sulaikyta. Tą vakarą su savimi turėjo šiek tiek daugiau nei 20 litų. Daugiausia teista ir bausta administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių. Dėl savo elgesio labai gailisi. Labai nori rasti darbą ir dirbti, taip pat išsigydyti nuo narkomanijos.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

- liudytojo V. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur jis paaiškino, kad yra UAB „Grifts“ apsaugos darbuotojas, ir 2011-08-21 apie 21:00 val. dirbo savo poste UAB „Rimi“, Tilžės g. 109, Šiauliai. Jis stovėjo prie kasų, kai pamatė, kad per paskutinę kasą Nr. 14, kuri tuo metu nedirbo, per tvorelę peršoko nepažįstama moteris, kuri paskubomis nuėjo link išėjimo. Moters rankinė, kuri buvo ant jos peties, buvo pilna prekių. Kad taip nekristų į akis, ji rankinę buvo pridengusi treningu. Be to, ji rankoje laikė permatomą polietileninį maišelį su prekėmis. Jis stovėjo kasų viduryje, nuo tos vietos, kur stovėjo iki 14 kasos buvo apie 10 metrų. Vaizdo jam niekas neužstojo. Jis akivaizdžiai matė, kad ji vagia prekes, todėl puolė ją vytis. Moterį jis sulaikė išėjusią iš prekybos ir laisvalaikio centro „Saulės miestas“, autobusų stoties teritorijoje, ir parvedė į postą. Pas minėtą moterį buvo rastos įvairios prekės, pavogtos iš prekybos centro „Rimi“, todėl buvo iškviesta policija. Minėta moteris policijos pareigūnams prisistatė L. S. (b. l. 31-32).

- liudytojos V. U. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur ji paaiškino, kad yra UAB „Grifts“ vyr. apsaugos darbuotoja ir 2011-08-21 apie 21:00 val., dirbo savo poste UAB „Rimi“, Tilžės g. 109, Šiauliai. Ji sėdėjo prie kamerų ir stebėjo pirkėjus, pastebėjo, kad viena moteris perlipo per paskutinės kasos Nr. 14 tvorelę ir greitai nuėjo link išėjimo į autobusų stotį. Ji per kamerą pamatė, kad kolega V. L. ją taip pat pastebėjo ir nusivijo. Moteris buvo su dryžuotu megztiniu ir labai dideliais akiniais, kurie dengė didžiąją dalį veido. Šią moterį ji pažinojo iš matymo, žinojo, kad ji vagia prekes iš parduotuvių, nes ji kelis kartus yra bandžiusi pavogti prekių, tačiau jai nepavyko, todėl policijos pareigūnai nebuvo kviesti. Su akiniais liudytoja šios moters nepažino, todėl per kameras nestebėjo. Moters veiksmus fiksavo tik stacionari kamera. Už kelių minučių V. L. parvedė moterį į apsaugos postą. Moteris pradėjo traukti prekes, dauguma jų buvo sudėtos į rankinę, kurią ji buvo užsidėjusi ant peties ir pridengusi treningu. Du buteliukus gėrimo „MŪ“ ji išsitraukė iš kelnių, du vienetus sūrio „Liliputas“ ji buvo užsikišusi už liemenėlės, dar du vienetus sūrio „Liliputas“ buvo įsidėjusi į treningo kišenes. Nuo visų prekių buvo nuplėšyti lipdukai, kurie signalizuoja, kad nesumokėta už prekes, kai eini už kasų. Net atviručių, ant kurių polietileninio apvalkalo taip pat yra signalizuojantys lipdukai, polietileninis apvalkalas buvo nuplėštas. Moteris neneigė vogusi. Moteris neturėjo jokio dokumento, neturėjo pinigų, net piniginės neturėjo. Pas minėtą moterį buvo rastos įvairios prekės, pavogtos iš prekybos centro „Rimi“, todėl buvo iškviesta policija. Minėta moteris policijos pareigūnams prisistatė L. S. (b. l. 33-34).

- daiktų dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad UAB „Grifts“ apsaugos darbuotojas V. L., pateikė pagrobtąsias prekes, kurios po apžiūros buvo grąžintos (b. l. 18-19);

- apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta ir pagrobtosios prekės (b. l. 7-16);

- daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Grifts“ objekto vadovas M. B., pateikė 3 CD su vaizdo medžiaga (b. l. 21);

- apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta pateiktuosiuose CD esanti vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota kaip L. S. vogė prekes prekybos centro „Rimi“, kt. (b. l. 22-30).

Šie ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamoji L. S. neteisėtu būdu, t.y. parduotuvėje išėjo pro nedirbančią kasą, iššokdama per tvorelę, nesumokėjusi už prekes, siekė užvaldyti svetimą turtą grobimo būdu, tačiau šio nusikalstamo tikslo ji neįgyvendino dėl to, kad buvo pastebėta ir sulaikyta apsaugos darbuotojo. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama L. S. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jos kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, bei aplinkybes dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti, vertę, L. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę L. S. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiama tryliktą kartą (b.l. 50-57, 58-60) teistumui neišnykus, veikdama tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, neatlikusi ankstesnės bausmės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamą veiką, žalos nėra, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau ji bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe už smulkų svetimo turto grobimą (b.l. 74-80), policijos nuovadoje charakterizuojama neigiamai, nedirba (b.l. 84), darbo biržoje registruota (b. l. 75), neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, todėl L. S. skirti viešuosius darbus, baudą, areštą ar laisvės apribojimą netikslinga, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu, numato, kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl jai skirtinas laisvės atėmimas, žemiau sankcijoje nustatytam vidurkiui, nes bausmės tikslas gali būti pasiektas tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ar skirti kitą bausmės rūšį nėra pagrindo.

Paskirtoji bausmė subendrintina su 2011 m. liepos 15 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pirmą ir trečią dalį – taikytinas iš dalies sudėjimo principas, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedama neatliktos bausmės dalis.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikotarpis 2011-08-21 21.14 val. iki 2011-08-22 16.10 val. (viena para).

Kardomoji priemonė – nepaskirta ir neskirtina, nes šiuo metu Šiaulių tardymo izoliatoriuje atlieka arešto bausmę pagal 2011-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį (b.l. 58).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

-4 vnt. sūrio „Liliputas“ po 0,592 kg, 0,528 kg, 0,498 kg ir 0,518 kg, (iš viso svoris 2,136 kg),

-13 vnt. proginių atvirukų, 1 vnt. vertė 1,49 Lt, kurie grąžinti UAB „Rimi Lietuva“, paliktini neribotai UAB „Rimi Lietuva“ nuosavybės teisei; 3 vnt. CD su vaizdo įrašais, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

L. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį bei skirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pirmąja, trečiąja dalimi, subendrinti paskirtą bausmę su 2011 m. liepos 15 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra 2011-08-25.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-08-21 21.14 val. iki 2011-08-22 16.10 val. (vieną parą).

L. S. suimti teismo salėje.

-4 vnt. sūrio „Liliputas“ po 0,592 kg, 0,528 kg, 0,498 kg ir 0,518 kg, (iš viso svoris 2,136 kg),

-13 vnt. proginių atvirukų, 1 vnt. vertė 1,49 Lt, palikti neribotai UAB „Rimi Lietuva“ nuosavybės teisei; 3 vnt. CD su vaizdo įrašais, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtai nuteistajai nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.