Telšių apylinkės teismo nutarimas

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. G., transporto priemonės savininkui T. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., gim. 1976-12-17 (duomenys neskelbtini) m., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 53-48, (duomenys neskelbtini) m., nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2014 m. gruodžio 13 d., 0.56 val., Algirdo g. ir Skuodo g. sankryžoje, (duomenys neskelbtini) m., vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti (neįgijusi), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Nuvažiavusi nuo kelio apgadino vairuojamą automobilį, kelio bortelį ir išvažinėjo žalią veją. Apie eismo įvykį nepranešusi policijai pasišalino. Tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1, 222 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 19 d. nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog 2014-12-13 paėmė draugo T. P. automobilį O. O., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės (neįgijusi) vairuoti, važiavo į (duomenys neskelbtini) m. Automobilį pasiėmė jam nežinant. Važiuojant Skuodo g. apie 60 km/h sankryžoje norėdama pristabdyti, vietoj stabdžio pedalo paspaudė akseleratoriaus pedalą ir nesuvaldžiusi automobilio nuvažiavo nuo kelio. Nuvažiavusi nuo kelio apgadino automobilį, kelio bortelį ir žalią veją. Automobilyje suveikė oro pagalvės. Išsigandusi ir nepranešusi policijai iš eismo įvykio vietos išbėgo. Teigė, kad įvykio metu nesusižalojo, automobilį vairavo būdama blaivi, o policijai nepranešė, nes bijojo.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. gruodžio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-23125334-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; transporto priemonės techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; eismo įvykio vietos schema; foto lentele; paaiškinimais, bendra informacija apie įvykį, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą bei paskirti už ATPK 127 str. 2 d. numatytą pažeidimą – vieno tūkstančio litų dydžio baudą, o už ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirti – keturių tūkstančių litų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) (arba 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų)) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti E. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią N. B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė