Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, išnagrinejes V. Š. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla,

V. Š. 2011 vasario 26 diena, savo namuose esanciuose (duomenys neskelbtini), neteisetai, pažeisdamas LR Ukio ministro 2004 05 26 d. isakymu Nr. 4-200 patvirtintu fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykliu 2 p. 3 p. reikalavimus laike akcizais apmokestinamas prekes 37 melynus pakelius cigareciu „Golden Gate“ ir 10 raudonu pakeliu cigareciu Golden Gate, bendros 341,69 litu vertes, be banderoliu. Šiais savo veiksmais padare administracini teises pažeidima numatyta LR ATPK 163-2 str.2d.

V. Š. paaiškino, kad cigaretes savo reikmems isigijo Marijampoles mieste, Kudirkos gatveje esancioje turgavieteje. Gyvena su žmona. Nei jis nei žmona neruko. Cigaretes turgavieteje isigijo vienas. Mano , kad leidžiama laikyti 44 pakeliai cigareciu. Registruotas darbo biržoje , prižiuri neigalia žmona, gailisi padares pažeidima.

Tarnybiniu pranešimu(b.l.2), daiktu paemimo protokolu, nustatytas paimtu cigareciu kiekis, rušis, vieta, tai, kad cigaretes nepažymetos banderolemis.

Muitines informacija /b.l.5-9/ nustatyta pažeidimo dalyko verte.

Remiantis LR Ukio ministro 2004 05 26 isakymu Nr 4-200(2010 Nr. 70-3477 red., galiojanti nuo 2010 08 01) patvirtintu „Del fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisykliu“ 2p., 2.1 p., 2.1.1p., fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausanciose patalpose tabako gaminius nepaženklintus LR Vyriausybes nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio banderolemis(išskyrus Taisykliu 3p. nurodytus atvejus). Taisykliu 3.1p. ,3.1.1p., 3.1.2 p. numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti be Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyto pavyzdžio banderoliu: 100 pakeliu cigareciu ivežtu iš Europos Sajungos valstybiu nariu ir 20 pakeliu cigareciu ivežtu iš kitu valstybiu išskyrus Europos Sajungos valstybes. Kaip nustatyta, nurodytais irodymais , paimtas pažeidimo dalykas nera pažymetas jokios valstybes banderolemis, todel teismas konstatuoja, kad šiuo atveju, minetam pažeidimo dalykui nera taikoma leistino laikyti kiekio išimtis, numatyta Taisykliu 3 punkte, bei galioja absoliutus laikymo ir gabenimo draudimas numatytas Taisykliu 2p..

Kaip paaiškino, V. Š. cigaretes turgavieteje isigijo ir parsigabeno i laikymo vieta vienas, žmonai nedalyvaujant, todel visas neteisetai laikomu cigareciu kiekis protokole nurodytas pagristai.

V. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163-2 str. 2d. , kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisetu veiksmu pobudi, tycia pažeisdamas nustatyta tvarka, laike akcizais apmokestinamas prekes.

Pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažista ir gailisi nusiženges, sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe. V. Š. administracine tvarka nebaustas, bedarbis, prižiuri neigalia žmona, bendros pajamos minimalios, ivertines pažeidimo pobudi ir pavojinguma sprendžia, jog jam skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 163-2 str.2 d. sankcijoje..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163-2 str. 3d.287 str. 1d. 1p., .

V. Š. pagal LR ATPK 163-2str. 2d. paskirti administracine nuobauda 1000 / tukstancio/ litu bauda su 37 melynu pakeliu cigareciu „Golden Gate“ ir 10 raudonu pakeliu cigareciu Golden Gate konfiskavimu .

Išaiškinti, kad bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda turi buti sumoketa i Marijampoles apskrities VMI saskaita ( imokos kodas 57418), kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam vykdymui, ko pasekoje iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 10 dienu skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nuoraša gavau 2011 03 07 V. Š.