- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-05
- Bylos Nr.
- e2-8762-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02287-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- Z. L.
- Atsakovas
- M. A.
- Kategorijos
- 2.6.1.2Prievolių atsiradimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Z. L. ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Z. L. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. A. 30 003,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad laikotarpyje nuo 2015-08-07 iki 2016-07-04 paskolino atsakovui 34 411,00 Eur. Pinigai atsakovui buvo skolinami įvairiomis sumomis bankiniais pavedimais į atsakovo sąskaitą, o būtent: 2015-08-07 – 3 500,00 Eur, 2015-09-02 – 2 846,00 Eur, 2015-10-07 – 3 315,00 Eur, 2015-11-04 – 3 250,00 Eur, 2015-12-07 – 3 100,00 Eur, 2016-01-09 – 2 900,00 Eur, 2016-01-23 – 1 300,00 Eur, 2016-02-11 – 1 200,00 Eur, 2016-04-19 – 5 000,00 Eur, 2016-06-07 – 4 000,00 Eur, 2016-07-04 – 4 000,00 Eur. Ieškovas yra jūreivis, su atsakovu palaikė draugiškus santykius. Pagal kontraktus darbas laivuose trunka po kelis mėnesius ar ilgiau. Atsakovas yra verslininkas, verčiasi įvairiomis veiklomis, žinodamas, jog ieškovas dirbdamas laivuose gauna nemenką darbo užmokestį, pasiūlė ieškovui, kad šis paskolintų jam pinigų su 2,2 proc. palūkanomis ir tokiu būdu, kol ieškovas yra išplaukęs, užsidirbtų papildomų pinigų nuo kiekvienos paskolintos sumos. Ieškovas šalių susitarimą vykdė, atsakovui paprašius, paskolindavo atsakovui pinigus įvairiomis sumomis, pervesdamas juos į atsakovo sąskaitą banke. Atsakovas žadėjo pinigus su procentais grąžinti ieškovui sugrįžus, tačiau savo įsipareigojimų iki šiol neįvykdė. Pareikalavus grąžinti pinigus, per kelis kartus atsakovas grąžino nedidelę skolos dalį, t.y. 2016-07-07 – 500,00 Eur, 2016-07-26 – 2 000,00 Eur, 2016-10-04 – 480,00 Eur, 2016-11-18 – 408,00 Eur, dar 1 020,00 Eur grąžinto 2016 m. rugsėjo mėnesį pervesdamas juos į ieškovo žmonos sąskaitą, viso grąžino 4 408,00 Eur. Šiuo metu atsakovo negrąžinta skola sudaro 30 003,00 Eur. Atsakovas vengia kontakto su ieškovu bei jo įgaliotu asmeniu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2. Kadangi reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 424 straipsnio 1 dalis).
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą), arba tokį patį kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų, bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Taigi, esminės paskolos sutarties sąlygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. CK 6.871 str. 1 d. numato, kad Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija šešis šimtus eurų. Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 3 d.).
4. Byloje pateiktu ieškovo banko sąskaitos išrašu nustatyta, kad ieškovas Z. L., bankiniais pavedimais laikotarpiu nuo 2015-08-07 iki 2016-07-04 pervesdamas įvairias sumas, paskolino atsakovui iš viso 34 411,00 Eur, o būtent: 2015-08-07 – 3 500,00 Eur (3 888,72 USD), 2015-09-02 – 2 846,00 Eur (3 288,42 USD), 2015-10-07 – 3 315,00 Eur (3 788,43 USD), 2015‑11‑04 – 3 250,00 Eur (3 588,65 USD), 2015-12-07 – 3 100,00 Eur (3 489,08 USD), 2016‑01‑09 – 2 900,00 Eur, 2016-01-23 – 1 300,00 Eur (1 367,22 USD), 2016-02-11 – 1 200,00 Eur, 2016-04-19 – 5 000,00 Eur (5 989,12 USD), 2016-06-07 – 4 000,00 Eur (4 588,53 USD), 2016-07-03 – 4 000,00 Eur (4 588,57 USD). Atsakovas grąžino tik 4 408,00 Eur, t. y. bankiniais pavedimais mokėjimo paskirtyje nurodydamas „dalis paskolos grazinimas“: 2016‑07-12 – 500,00 Eur, 2016-07-26 – 2 000,00 Eur, 2016-10-04 – 480,00 Eur, 2016-11-18 – 408,00 Eur, dar 1 020,00 Eur grąžinto 2016 m. rugsėjo mėnesį pervesdamas juos į ieškovo žmonos sąskaitą. Duomenų, kad atsakovas pilnai grąžino paskolą, nėra.
5. Kadangi atsakovas ieškovui paskolintų pinigų pilnai negrąžino ir savo prievolės ieškovui tinkamai neįvykdė, ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas – iš atsakovo M. A. ieškovui Z. L. priteistina 30 003,00 Eur skolos (34 411,00 Eur paskolinta suma – 4 408,00 Eur grąžinta suma) (CPK 185 str., CK 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str.).
6. CK 6.874 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 30 003,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-07-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 376,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Ieškovas įrodymų apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas nepateikė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 30 003,00 Eur (trisdešimt tūkstančių tris eurus 00 ct) skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą 30 003,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 376,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo Z. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.