Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-12-14 · Byla Nr. BIK-491/2023

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-14
Bylos Nr.
BIK-491/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45083-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Rima Ažubalytė, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
Nuteistasis
R. R.
Pareiškimo Nr. DOK-4159/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45083-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),

išnagrinėjo nuteistojo R. R. (buvusi pavardė – J.) pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams devyniems mėnesiams. Paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir paskirta subendrinta ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir R. J. paskirta galutinė septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2016 m. vasario 9 d.).

1.1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi atmestas nuteistojo R. J. apeliacinis skundas.

2. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta 2015 m. kovo mėn.) laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, pridedant dalį – devynis mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta septyniolika metų devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis.

2.1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. vasario 1 d. nutartimi atmestas nuteistojo R. J. apeliacinis skundas.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika, padaryta 2016 m. birželio 20–21 d.) laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniolikai metų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2017 m. gruodžio 21 d.).

3.1. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi atmestas nuteistojo R. J. apeliacinis skundas.

4. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi, tenkinus Marijampolės pataisos namų teikimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. J. paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas devyniolikai metų keturiems mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. gruodžio 21 d. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2016 m. vasario 9 d., 2016 m. rugsėjo 26 d. ir 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžius. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 25 d.

5. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-288/2020 R. J. nuteistas (už 2018 m. rugsėjo 16 d. padarytą nusikalstamą veiką) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – keturiolikos metų vienuolikos mėn. 21 d. – pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – dveji metai laisvės atėmimo ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas šešiolikai metų vienuolikai mėn. 21 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Apeliacine tvarka baudžiamoji byla dėl nuteistojo R. J. nenagrinėta.

6. Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi tenkintas Vilniaus pataisos namų teikimas ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – trylikos metų aštuonių mėn. 26 d. pridėta Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (dveji metai) ir paskirta galutinė subendrinta R. R. (J.) bausmė – laisvės atėmimas penkiolikai metų aštuoniems mėn. 26 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos.

6.1. Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartimi nuteistojo R. R. (J.) skundas atmestas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartis.

7. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 19 d. nutartimi (pareiškimo Nr. DOK-2401/2022) atmestas nuteistojo R. R. gynėjos advokatės D. I. Vinklerytės pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.