Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiojo V. Š. (toliau – nukentėjusysis) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriame nurodo, kad skundu kaltina A. D. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str., padarymu. Skunde nukentėjusysis teigia, kad bute darant kratą pareigūnai paėmė jam priklausantį revolverį, kurį vėliau atidavė A. D., nukentėjusiojo buvusios sutuoktinės tėvui. A. D., nukentėjusiojo teigimu, revolverio jam negrąžino, o atidavė sunaikinti. Nukentėjusysis skunde taip pat nurodo, kad į teismo posėdį kaip kaltinamieji turėtų būti kviečiami A. D. ir V. D..

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Nukentėjusysis skunde netiksliai nurodo teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimą, taip pat nenurodo nusikalstamos veikos padarymo konkrečios vietos, tikslių aplinkybių, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamos V. D. gyvenamosios vietos. Nukentėjusysis skunde aprašo atskiras aplinkybes, tačiau neformuluoja kaltinimo dėl konkrečios nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK specialiojoje dalyje, padarymo, nepateikia duomenų, patvirtinančių sunaikinto turto vertę ir tai, kad sunaikintas turtas priklausė jam. Nukentėjusysis skundu nepateikia jokio reikalavimo, todėl neaišku, pagal kurią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio dalį turėtų būti iškelta baudžiamoji byla privataus kaltinimo tvarka.

Pažymėtina, kad pareiga nustatyti ir pateikti LR BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Tai yra įstatymu nustatyta pareiga nukentėjusiojo asmens, besikreipiančio į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ši pareiga turi būti vykdoma.

Nurodytas skundo surašymo trūkumas trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajam, pašalinus nurodytus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti V. Š. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą su priedais grąžinti V. Š..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.