- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-01-13
- Bylos Nr.
- PK-119-564/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00001-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su A. K. pareiškimu,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2015-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. prašymas dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo Z. M. nepriimtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitiko reikalavimų, numatytų BPK 412 str. 2 d.
2015-01-19 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. K. pareiškimas.
Šalies argumentai
Kaip matyti pareiškimas adresuotas Kauno apygardos teismui, pareiškime nurodomos iš esmės tos pačios aplinkybės kaip ir teismui pateiktame A. K. pareiškime dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo Z. M., todėl teismas sprendžia, kad 2015-01-19 teismui pateiktas A. K. dokumentas yra skundas dėl 2015-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
LR BPK 313 str. numato, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta skundžiamo nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai. Šie apeliacinio skundo reikalavimai dėl nuosprendžio taikytini ir paduodant skundą dėl teismo nutarties.
A. K. pateiktame skunde nėra nurodęs, kokią tiksliai nutartį jis skundžia, kokiu pagrindu, kokiais motyvais, tai pat nėra nurodęs skundo reikalavimo.
Esant šioms aplinkybėms, skundas gražintinas A. K. kaip neatitinkantis įstatymų keliamų reikalavimų skundui paduoti.
Pažymėtina, kad skundas, ištaisius aukščiau minėtus trūkumus ir nepraleidus skundo padavimo terminų ar su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
A. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.