Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neįvykdė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros 2010-11-02 pakartotinai duoto (neįvykdžius privalomojo nurodymo Nr. LT 29-21, 2010-07-15) privalomojo nurodymo Nr. LT 29-32 reikalavimų laiku, t.y. iki 2011-04-01 nutraukti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymu Nr. 710 patvirtintų eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo taisyklių 19 punkto reikalavimų pažeidimus. (duomenys neskelbtini) atlieka eksploatuoti netinkamų transporto priemonių demontavimo veiklą ne pastate ir neatitinka faktinių taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo Nr. (11.2)-30-102/2006, išduoto ūkinei veiklai vykdyti, pastate sąlygų, priėmimo ir saugojimo zonos neatitinka Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymu patvirtintų eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo taisyklių 19 punkto reikalavimų. Tuo M. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d.

M. B. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, parodė, kad dėjo pastangas, kad Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros reikalavimas būtų įvykdytas, tačiau reikalavimui įvykdyti sutrukdė objektyvios priežastys, t.y. sunki įmonės finansinė padėtis, taip pat darbą stabdė šalta žiema. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu aktyviai ieško būdų reikalavimui įvykdyti, tam yra duotas naujas trijų mėnesių terminas.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros privalomaisiais nurodymais, patikrinimo aktu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad M. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi bei įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas laiko tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir M. B. skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje nustatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.