- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-489-948/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-05-11 23 val. 35 min. (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, 2,22 promilių girtumo, viešoje vietoje svirduliavo, skėsčiojo rankomis, taip pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šias veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
R. J. su pažeidimu nesutinka. Nurodo, jog sėdėjo stotelėje prie (duomenys neskelbtini). Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Nors R. J. nepripažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo, tačiau jo kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas bei pažyma apie asmens baustumą. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. R. J. neabejotinai buvo viešoje vietoje neblaivus, per vienerius metus du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę –administracine tvarka per metus taip pat baustas tris kartus pagal LR ATPK 174 str., praeityje yra baustas dėl analogiškų viešosios tvarkos pažeidimų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. J. skirtinas baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
R. J. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.