Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-20 · Byla Nr. A2.1.-4125-870/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-4125-870/2011Nutarimas · 2011-09-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-3731-576/2017Nutarimas · 2017-06-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-20
Bylos Nr.
A2.1.-4125-870/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04007-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-4125-870/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04007-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,

išnagrinėjusi D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2011-08-25, apie 14.40 val. Grigiškėse, Jaunimo sk. 7, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

D. N. apie teismo posėdžio laiką (2011-09-20, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. N. kaltė be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, ir kita bylos medžiaga. D. N. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas paskirti D. N. nuobaudą LR ATPK 44 str. 2 d., sankcijoje numatytam administracinės nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė