Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, Vilniaus regiono Ukmergės raj. pataisos inspekcijos atstovei V. Surgėlaitei ir nuteistajam D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus regiono Ukmergės raj. pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. K. atleidimo nuo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. D. K. 2009m. birželio 012d. Širvintų raj. apyl. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 1d., 140 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 1-2 ir 9d.d. ir 65 str. 1d. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas nuteistajam D. K. buvo atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti ar užsiregsitruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiaus kaip septynioms paroms(nuteistojo asmens bylos Nr. U3-147/ 2009m. b.l. 3-4). Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo terminas yra pasibaigęs, pataisos inspekcija, kaip nuteistojo D. K. elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama galutinai atleisti nuteistąjį nuo teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos medžiagos(nuteistojo asmens bylos Nr. U3-147/2009m. b.l. 5-79) matyti, kad nuteistojo D. K. elgesį Ukmergės raj. pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009m. liepos 15d.

Nuteistasis D. K., bausmės vykdymo atidėjimo metu ne vieną kartą keisdamas gyvenamąją vietą, apie ką buvo informuojama ir pataisos inspekcija, kartu su savo žmona paskutiniu metu gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), Iki 2011m. balandžio 15d. oficialiai dirbęs (duomenys neskelbtini), nuteistasis D. K., jam savo noru išėjus iš darbo dėl darbo užmokesčio nemokėjimo, 2011m. balandžio 18d. užsiregistravo darbo biržoje, kur registruojasi ir šiuo metu. Per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuteistasis D. K. reguliariai lankėsi pataisos inspekcijoje, teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, byloje nėra duomenų ir apie tai, kad iki nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos kreipimosi su teikimu į teismą dienos nuteistasis D. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką būtų buvęs baustas administracine tvarka ar padaręs naujas nusikalstamas veikas, dėl kurių būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011m. birželio 12d., yra pagrindas manyti, kad nuteistasis D. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis yra galutinai atleistinas nuo Širvintų raj. apyl. teismo 2009m. birželio 12d. nuosprendžiu paskirtos bausmės(LR BK 75 str. 4d. 1p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistąjį-pil. D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), galutinai atleisti nuo 2009m. birželio 12d. Širvintų raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.