Utenos apylinkės teismo sprendimas

2014-04-28 · Civilinė byla Nr. 2-188-724/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
2-188-724/2014
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00057-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Ieškovas
“Swedbank”
Atsakovas
A. K.
Kategorijos
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė bylą Nr. 2-188-724/2014Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00057-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5.2 (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AK I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 28 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo“Swedbank”, AB, ieškinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl įsiskolinimo, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas“Swedbank”, AB, savo ieškinyje prašo teismo priteisti jo naudai 1512,63 Lt dydžio skolą pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-057264-RK, iš jų 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 286,45 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 180,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 46,18 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 12 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas, bei priimti sprendimą už akių, atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį.

Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2014 m. kovo 25 d.

Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš jų nustatyta, kad ieškovas AB bankas „Hansabankas“ (buvęs ieškovo pavadinimas sutarties sudarymo metu) su atsakovu A. K. 2008 m. gegužės 30 d. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-057264-RK, ieškovas suteikė atsakovui 4000,00 Lt kredito limitą 4 mėnesių laikotarpiui ir nustatė 12,00 % metinių palūkanų normą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti, mokėdamas įmokas, palūkanas, delspinigius. Ieškovas teigia, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ieškovas 2013 m. gruodžio 17 d. pretenzija Nr. SR/13-41546 pareikalavo iš atsakovo grąžinti negrąžintą kreditą su paskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais, tačiau atsakovas trūkumų nepašalino. Duomenų apie prievolės tinkamą vykdymą byloje nėra pateikta.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 08-057264-RK 14.4 punkte numatyta, kad ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jei kredito gavėjas nepadengia įsiskolinimo bankui per 89 kalendorines dienas nuo jo atsiradimo. Ieškovas 2013 m. gruodžio 17 d. pretenzija Nr. SR/13-41546 pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, atsakovas ieškovo reikalavimų neįvykdė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 1000,00 Lt įsiskolinimo pagal sutartį sumą ir sutartyje numatytas 286,45 Lt palūkanas bei 180,00 Lt delspinigius už negrąžintą kreditą, 46,18 Lt delspinigius už nesumokėtas palūkanas teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui už naudojimąsi pinigais sutartyje numatyto dydžio 12,00 % metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 8 d. iki prievolės visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo palūkanos už 1000,00 Lt kredito sumą priteistinos.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo šios palūkanos priteistinos nuo 2014 m. sausio 20 d.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio. Pašto išlaidos byloje sudaro 15,80 Lt, todėl ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) 1512,63 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų dvylikos Lt 63 ct) įsiskolinimą (iš jų: 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 286,45 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 180,00 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 46,18 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas), 12,00 % dydžio sutartyje numatytas metines palūkanas už priteistą ir negrąžintą 1000,00 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2014 m. sausio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,00 % dydžio metines palūkanas už priteistą 1512,63 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio,“Swedbank”, AB, į.k. 112029651, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) 15,80 Lt (penkiolika Lt 80 ct) pašto išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Avinas