Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo R. G. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 12 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. laisves atemimu trims menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., prie paskirtosios bausmes prideta Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalis bei Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2005 m. lapkricio 16 d. baudžiamuoju isakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutine subendrinta bausme R. G. paskirta laisves atemimas trims menesiams ir dvidešimt devynioms dienoms su 12 MGL dydžio, t.y. 1500,00 Lt dydžio bauda.

R. G. nuteistas už tai, kad venge atlikti laisves atemimo bausme, t. y. jis Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu, budamas nuteistas laisves atemimu šešiems menesiams, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams bei Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2006 m. spalio 12 d. nutartimi panaikinus bausmes vykdymo atidejima, budamas dar nesuimtas, išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esancios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir išvažiavo iš Lietuvos Respublikos. Tokiu budu, nuo 2006 metu pabaigos, tiksliai nenustatyto laiko, venge atlikti jam paskirta laisves atemimo bausme, kol 2007 m. birželio 11 d. buvo pagal išduota Europos arešto orderi sulaikytas Didžiojoje Britanijoje.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. G. prašo peržiureti bausmiu subendrinima bei i bausmes laika iskaityti dvi dienas – nuo 2007 m. birželio 9 d. iki 2007 m. birželio 11 d., t.y. laika, kuri jis buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje pagal Lietuvoje išduota Europos arešto orderi Apeliantas nurodo, kad nuosprendyje neteisingai nurodyta bausmes atlikimo pradžia. Jo manymu, i bausmes laika turejo buti iskaitytos dvi dienos, kurias jis išbuvo laikinajame sulaikyme. Be to, R. G. teigia, kad teismas netinkamai subendrino paskirtaja bausme su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmemis.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis paaiškino, kad pagal Europos arešto orderi jis buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje ne 2007 m. birželio 11 d., kaip tai nurodyta nuosprendyje, o 2007 m. birželio 9 d., todel šis laikas turetu buti jam iskaitytas i bausmes atlikimo laika.

Nuteistojo gyneja prašo apeliacini skunda tenkinti.

Prokurore prašo apeliacini skunda tenkinti – nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje, aprašant R. G. nusikalstama veika, pataisyti nusikalstamos veikos laikotarpi, t.y. jog kaltinamasis nuosprendžiu paskirta bausme venge atlikti iki 2007 m. birželio 9 d. (kaltinamojo atsakomybe lengvinanciais pagrindais) bei sulaikymo laika (dvi dienas) iskaityti i skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmes laika.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Nepagristi apeliacinio skundo argumentai del netinkamai subendrintu bausmiu. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d. nustatyta, jog kai bausmes visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmes pridedama visa neatliktos bausmes dalis. Pirmosios instancijos teismas bendrindamas nuteistajam R. G. paskirtas bausmes Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d. reikalavimu nepažeide. Teismas iskaite i subendrinta bausme, atliktos bausmes laika (pagal teismui pateikta kaltinima ir baudžiamosios bylos rašytine medžiaga), rezoliucineje nuosprendžio dalyje nurodydamas, kokio dydžio bausme nuteistajam liko atlikti.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 4 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2005 m. lapkricio 16 d. baudžiamuoju isakymu paskirtoji bausme subendrinta su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme R. G. nustatyta laisves atemimas šešiems menesiams ir 12 MGL (1500,00 Lt) bauda. Skundžiamo nuosprendžio rezoliucineje dalyje teismas nurode, jog paskirtaja bausme bendrina su Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2005 m. lapkricio 16 d. baudžiamuoju isakymu ir Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmemis. Kaip jau mineta šios bausmes jau buvo subendrintos Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 4 d. nutartimi. Taigi, teismas turejo paskirtaja bausme bendrinti su jau subendrinta bausme. Taciau šiuo atveju, bendrinant paskirtasias bausmes, ši aplinkybe itakos neturejo, nes 2006 m. rugsejo 4 d. nutartimi bausmes buvo subendrintos visiško bausmiu sudejimo budu.

Vienok, iš nuteistojo pateiktu dokumentu matyti, jog jis iš tiktuju Jungtineje Karalysteje galejo buti sulaikytas 2007 m. birželio 9 d., o ne kaip nurodyta kaltinime, skundžiamame nuosprendyje bei kituose byloje esanciuose dokumentuose - 2007 m. birželio 11 d.

Apeliacines instancijos teismui raštu užklausus Lietuvos Kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdyba del nuteistojo R. G. sulaikymo Jungtineje Karalysteje laiko, gautas atsakymas, iš kurio matyti, kad pagal Interpolo Jungtines Karalystes nacionalinio biuro pateikta informacija nuteistasis minetoje valstybeje Europos arešto orderio, išduoto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, pagrindu buvo sulaikytas 2007 m. birželio 9 diena. Atsižvelgiant i šiuos duomenis, konstatuotina, kad R. G. nusikalstamos veikos – vengimo atlikti laisves atemimo bausme, laikas yra nuo 2006 m. pabaigos, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2007 m. birželio 9 d., t.y. trumpesnis, nei pareikštame kaltinime bei skundžiamu nuosprendžiu nustatytose irodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybese. Tokiu budu, švelninant nuteistojo teisine padeti, keistina Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 12 d. nuosprendžio aprašomoji dalis, nustatant, kad R. G., budamas nuteistas Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu laisves atemimu šešiems menesiams, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams bei Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2006 m. spalio 12 d. nutartimi panaikinus bausmes vykdymo atidejima, budamas dar nesuimtas, išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esancios adresu Taikos g. 4-5, Vilniuje, ir išvažiavo iš Lietuvos Respublikos. Tokiu budu, nuo 2006 metu pabaigos, tiksliai nenustatyto laiko, venge atlikti jam paskirta laisves atemimo bausme, kol 2007 m. birželio 9 d. buvo pagal išduota Europos arešto orderi sulaikytas Didžiojoje Britanijoje.

Nustacius šias aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiamo nuosprendžio priemimo diena, neatliktosios bausmes, paskirtos Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu, dalis, iskaitant jo sulaikyme išbuta laika nuo 2007 m. birželio 9 d. iki 2007 m. birželio 11 d., buvo ne dvidešimt devynios dienos, o dvidešimt septynios dienos. Tokiu budu, nuosprendis keistinas dalyje del bausmiu subendrinimo, prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmes (triju menesiu), pridedant neatliktosios bausmes dali – dvidešimt septynias dienas. I paskirtosios bausmes dali neiskaitytinas laikas, R. G. išbutas sulaikyme pagal Europos arešto orderi nuo 2007 m. birželio 9 d. iki 2007 m. birželio 11 d., nes šia dalimi sumažinama pridetos neatliktosios bausmes dalis

Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, Vilniaus 1 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 12 d. nuosprendis keistinas del nuosprendyje išdestytu teismo išvadu neatitikimo bylos aplinkybiu ir netinkamai paskirtos bausmes (BPK 326 str. 1 d. 3 p., 2 d. 2 p., 328 str. 2 p., 3 p.).

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 2 d. 2 p., 328 str. 2 p., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nuteistojo R. G. apeliacini skunda tenkinti. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 12 d. nuosprendi pakeisti.

Nuosprendžio aprašomojoje dalyje vietoje nurodytu aplinkybiu, kad R. G. venge atlikti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu paskirta šešiu menesiu laisves atemimo bausme nuo 2006 metu pabaigos, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2007 m. birželio 11 d., nustatyti, kad R. G. venge atlikti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu paskirta šešiu menesiu laisves atemimo bausme nuo 2006 metu pabaigos, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2007 m. birželio 9 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., prie nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. paskirtos triju menesiu laisves atemimo bausmes prideti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatliktaja dali, t.y. dvidešimt septynias dienas laisves atemimo ir Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2005 m. lapkricio 16 d. teismo baudžiamuoju isakymu paskirta neatlikta bausme – 12 MGL dydžio, t. y. 1500,00 Lt bauda (subendrintas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 4 d. nutartimi), ir galutine bausme R. G. paskirti laisves atemima trims menesiams dvidešimt septynioms dienoms ir 12 MGL dydžio, t. y. 1500,00 Lt (vieno tukstancio penkiu šimtu litu) bauda

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.