Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Byla Nr. A2.2.-342-266/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.2.-342-266/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00089-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.2.-342-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00089-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., 2015 m. liepos 12 d., apie 7 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė V. M. namų lango stiklą, tuo padarydamas 10 Eur materialinę žalą. Tokia savo veika R. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

R. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. G. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu , V. M. prašymu, jo paties paaiškinimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. G. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas, turi kelias galiojančias nuobaudas. Esant nurodytoms aplinkybėms, R. G. už padarytą pažeidimą skirtina arčiau sankcijos minimumo nustatyta administracinė nuobauda, t. y. 40 Eur (ATPK 30² str.).

R. G. įpareigotinas atlyginti V. M. padarytą 10 Eur turtinį nuostolį, pagal jos prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinės teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti R. G. atlyginti V. M. padarytą 10 Eur turtinį nuostolį.

Išaiškinti R. G., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė