- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-30
- Bylos Nr.
- T-594-961/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44845-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- M. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 49 straipsnio 5 dalimi, jam paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.
Šalies argumentai
2019 m. balandžio 29 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) teikimu prašoma spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, kad M. J. buvo išsiųstas pranešimas, kad jis privalo iki 2019 m. balandžio 15 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba raštu. Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentą neatvyko, nesikreipė, todėl nėra galimybės pradėti baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirtos arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis. Teikimu prašė spręsti klausimą dėl M. J. arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.
Teismo posėdyje nuteistasis M. J. prašė teikimo netenkinti, nes sudarė susitarimą su Kalėjimų departamentu dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų ir arešto bausmę atliks poilsio dienomis, pradedant nuo 2019 m. birželio 1 d.
Teismo posėdžio prokuroras siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis ir bausmę vykdanti institucija pasirašė 2019 m. gegužės 16 d. susitarimą dėl arešto atlikimo poilsio dienomis sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistajam 2019 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atliekant poilsio dienomis. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. kovo 4 d. ir pateiktas vykdyti. Iš byloje pateikto Kalėjimų departamento 2019 m. kovo 8 d. pranešimo matyti, kad nuteistajam M. J. buvo siūloma iki 2019 m balandžio 15 d. atvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų. Teikimo nagrinėjimo metu pasitvirtino teikime nurodyta aplinkybė, kad nuteistasis nenuvyko į Kalėjimų departamentą, nurodė, kad pranešimų negavo. Tačiau baudžiamosios bylos duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. J. buvo skirta arešto bausmė, jam buvo įteiktas tik 2019 m. gegužės 15 d. teikimo nagrinėjimo metu, kas pripažintina objektyvia priežastimi, dėl kurios nuteistasis įstatymu nustatytais terminais nesikreipė į Kalėjimų departamentą dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistajam įsipareigojus nuvykti į Kalėjimų departamentą, po pertraukos teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir nuteistojo M. J. 2019 m. gegužės 16 d. sudarytas susitarimas Nr. LV - 1343, dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo dėl nuteistajam M. J. paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.