- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-10
- Bylos Nr.
- e2YT-5009-457/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., Valstybės įmonei Turto bankui
- Advokatai
- Jolanta Grigaliūnienė
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K. ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B., norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti (pratęsti) pareiškėjai įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, likusį po pareiškėjos tėvo S. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė paaiškino, kad pareiškėja nuo 2004 m. iki šiol gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose ir apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas, ji gana ilgą laiką nežinojo. Pareiškėjos tėvas S. A. K. praktiškai nuo vaikystės pareiškėjos neaugino, neauklėjo jos, neprižiūrėjo, neišlaikė. R. B. tik žinojo, kas yra jos tėvas, mama buvo parodžiusi jo nuotrauką, žinojo, kad tėvas gyvena Joniškyje, tačiau pareiškėja su tėvu nebendravo, nepalaikė jokių ryšių. 1998 m. pareiškėjos motina ir tėvas, pareiškėjai jau esant pilnametei, oficialiai nutraukė santuoką. Pareiškėjos motinos suinteresuoto asmens D. K. vardu yra registruoti – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jame esantys pastatai – gyvenamasis namas, du ūkiniai pastatai ir kiti kiemo statiniai. Gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą pareiškėjos motina gavo dovanų, tačiau žemės sklypas ir ūkinis pastatas buvo įteisinti santuokos su pareiškėjos tėvu metu, todėl laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Apie šias aplinkybes pareiškėja ir jos motina sužinojo tik tada, kai pareiškėjos motina nusprendė jai priklausantį nekilnojamąjį turtą padovanoti pareiškėjai ir ji pradėjo tvarkyti dokumentus pas notarus. Notarė patarė tvarkytis pareiškėjai paveldėjimo dokumentus. Kadangi pareiškėja nuo 2004 m. iki šiol gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose, todėl ji nežinojo nei apie tėvo mirtį, nei apie po jo mirties likusį palikimą – ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį ūkinio pastato, esančio tuo pačiu adresu. Kitų įpėdinių pagal įstatymą mirusysis S. A. K. neturi, po jo mirties palikimo niekas nepriėmė. Mano, kad terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo praleido dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes, jos yra teisingos ir prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Tuo pačiu prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja, sutinka, jog teismas sprendimą byloje priimtų savo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis ir bylą prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos R. B. pareiškimu, jos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais: pareiškėjos gimimo liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjos tėvai yra S. K. ir D. K.; pareiškėjos santuokos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad po santuokos sudarymo pareiškėjos pavardė iš K. buvo pakeista į B.; S. A. K. mirties įrašo kopija, iš kurios matyti, kad S. A. K. mirė (duomenys neskelbtini); pareiškėjos tėvų santuokos nutraukimo išrašo kopija, iš kurios matyti, kad S. A. K. ir D. K. santuoka buvo nutraukta 1998 m. kovo 20 d.; 1968 m. sausio 16 d. sutartimi, iš kurios matyti, kad V. J. M. dovanoja D. P. K. gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir šulinį, esančius (duomenys neskelbtini); 1997 m. rugsėjo 16 d. Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, iš kurios matyti, kad Šiaulių apskrities viršininko administracijos Joniškio rajono Žemėtvarkos skyriaus vedėjas pardavė, o D. K. nupirko 1260 m² žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); išrašu iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro, iš kurio matyti, kad S. A. K. vardu nėra registruoto jokio nekilnojamojo turto; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, iš kurių matyti, kad suinteresuoto asmens D. K. vardu yra registruotas 0,1260 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės įregistruotos 1997 m. rugsėjo 16 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P47/97-0318 pagrindu, tuo pačiu adresu esantys gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių nuosavybės teisės įregistruotos 1968 m. sausio 16 d. Dovanojimo sutartimi Nr. 1-246, ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės įregistruotos 1983 m. kovo 9 d. Statinio priėmimo naudoti aktu Nr. 61; išrašu iš Testamentų registro, iš kurio matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų S. A. K. sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų; pareiškėjos R. B. asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, nuolatinio gyventojo dokumentu, iš kurių matyti, kad pareiškėja gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose, nustatyta, kad pareiškėja R. B. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes ji, nuo pat vaikystės jokių santykių su tėvu S. A. K. nepalaikė, jis nuo vaikystės pareiškėjos neaugino, nedalyvavo jos auklėjime, pareiškėja nuo 2004 m. ir iki šiol gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose, todėl nežinojo apie tėvo mirtį, be to, pareiškėja su savo motina suinteresuotu asmeniu D. K. buvo įsitikinusios, t. y. sąžiningai klydo, kad visas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas suinteresuoto asmens D. K. vardu yra D. K. asmeninė nuosavybė, o tai leidžia daryti išdavą, kad pareiškėja R. B. neturėjo ir informacijos apie galimą savo mirusio tėvo palikimą, jo sudėtį, todėl per 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo.
Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėja R. B. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais, 580-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjos R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymų nustatytą terminą kreiptis į Joniškio rajono notarų biurą su pareiškimu savo tėvo S. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.