Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė LR BPK 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-05-1-01147-2012-5 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mieste, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, LR pilietis, azerbaidžanietis, išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje,

A. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mieste, LR pilietis, azerbaidžanietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2011-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. - 1 metams laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. ir A. C., kaltinami tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, 2012 m. lapkričio 23 d., apie 18.00 val., Alytuje prie garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 14 080 litų vertės 2000 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, 10 560 litų vertės 1500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, 10 560 litų vertės 1500 pakelių cigarečių ,,Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais akcizo ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 35 200 litų, kurias abu neteisėtai gabeno nuo Alytuje esančių garažų masyvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), A. C. priklausančiu ir jo vairuojamu automobiliu VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki Lazdijų rajono (duomenys neskelbtini) kaimo, kur valstybės sienos ženklo 066 rajone buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų.

Šiais savo veiksmais jie padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis E. S. parodė, kad 2012 m. lapkričio viduryje (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė už 300 eurų nuvežti cigaretes iki Lenkijos. Sakė, kad bus 6 dėžės. Su juo susitarė, kad 2012 m. lapkričio 23 d. 17 val. jis bus Alytuje prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Jis paskambino pažįstamam A. C. ir paprašė nuo Alytaus iki Lenkijos nuvežti namų apyvokos daiktus, nes pats a/m neturėjo. A. C. sutiko, nes dažnai vykdavo į Lenkiją. Susitarė susitikti 2012-11-23 Alytuje prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Sutartą dieną jis į Alytų atvažiavo „autostopu“ ir prie „(duomenys neskelbtini)“ pamatė jau laukiantį tą patį turguje sutiktą asmenį. Po kurio laiko atvažiavo ir A. C.. Tuomet tas vyras nurodė važiuoti paskui jį. Nuvažiavo kelis šimtus metrų, prie netoliese esančių garažų ir šalikelėje paliko automobilį. Vyriškis sakė, kad viską sukraus, o jiems liepė eiti į parduotuvę pasivaikščioti. Atėję po 15-20 minučių pamatė, kad automobilyje sukrautos dėžės. Jis suprato, kad jose yra cigaretės. Jas uždengė paklode. Dėžių neskaičiavo, manė, kad yra 6 dėžės, tačiau sulaikytas sužinojo kad buvo 10 dėžių. Nepažįstamas vyriškis pasakė, kad jie važiuotų iki Varšuvos, kad jis kažkam perduos jų a/m duomenis ir jie pakeliui bus sustabdyti bei dėžes su cigaretėmis perims kiti asmenys. A. C. nieko neklausinėjo, nes nieko neįtarė. Atvažiavus prie Lenkijos Respublikos sienos A. C. vairuojamą automobilį „VW Sharan“ apie 22.10 val. sustabdė pasieniečiai (b. l. 56-57).

Šiuos parodymus įtariamasis E. S. patvirtino 2013-01-29 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 58-61).

2013-03-08 įtariamasis E. S. apklausos metu kaltu prisipažino pilnai ir papildomai parodė, kad būnant Alytuje jis A. C. pasakė, kad dėžėse bus cigaretės. Gailisi padaręs nusikaltimą (b. l. 63).

Kaltinamasis A. C. parodė, kad 2012-11-22 E. S. paprašė jo nuvežti daiktus. Susitarė, kad susitiks Alytuje, prie „(duomenys neskelbtini)“. 2012 m. lapkričio 23 d. apie 17.00 val. jis atvažiavo į sutartą vietą. Ten jo laukė E. S. su, kaip suprato, pažįstamais. Jam nurodė atvažiuoti prie netoli „(duomenys neskelbtini)“ esančių garažų. Ten paliko mašiną ir kartu su E. S. nuėjo į parduotuvę. Jo automobilis buvo be sėdynių, nes jis iš Lenkijos į Lietuvą veža rūbus. Kai grįžo pamatė automobilyje sukrautas kartonines dėžes, kiek, negali nurodyti. E. S. pasakė, kad šias dėžes reikės vežti iki Varšuvos. Maždaug apie 22.10 val. važiuojat į Lenkiją, Lietuvos teritorijoje juos sustabdė pasieniečiai ir patikrinę dėžes jose rado cigaretes. Apie tai, kad jis veža cigaretes, sužinojo tik sustabdytas (b. l. 89).

2013-03-08 įtariamasis A. C. apklausos metu kaltu prisipažino pilnai ir papildomai parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, tik nori patikslinti, kad E. S., kai jie buvo Alytuje, jam pasakė, kad dėžėse bus cigaretės, kiek, nepasakė. Įlipęs į automobilį matė, kad pakrauta visa galinė automobilio dalis. Gailisi padaręs nusikaltimą (b. l. 95).

Be pačių kaltinamųjų E. S. ir A. C. prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

2013-01-02, 2013-03-06 liudytojo A. M. parodymais nustatyta, kad 2012-11-23 (duomenys neskelbtini) kaime, valstybės sienos ženklo 066 rajone buvo sustabdytas automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. C.. Kartu su juo kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis E. S.. Dokumentų patikrinimo metu pastebėjo, kad automobilio gale nėra sėdynių, kažkas sukrauta ir uždengta audeklu. Paklausus automobilio vairuotojo, ką jis veža, šis nieko neatsakė, nudengė audeklą, po kuriuo buvo sukrauta 10 kartoninių dėžių, ant kurių esantys užrašai priminė dėžes su cigaretėmis. Sulaikyti asmenys nieko nepaaiškino. Papildomai parodė, kad sulaikyti asmenys tarpusavyje savo kalba kažką kalbėjo, tačiau jis pokalbio turinio nesuprato. Tai nebuvo konfliktiškas pokalbis, greičiau diskusija. Mano, kad automobilio vairuotojas žinojo, ką veža, nes neatrodė nustebęs rastomis dėžėmis (b. l. 40-41).

2013-02-21, 2013-03-06 liudytojo M. L. parodymais nustatyta, kad 2012-11-23 kartu su vyresniuoju pasieniečių A. M. apie 22.10 val. (duomenys neskelbtini) kaime, valstybės sienos ženklo Nr. 066 ribose sustabdė automobilį „VW Sharan“, kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis A. C., o kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis E. S.. Apžiūrint automobilį jame rado 10 kartoninių dėžių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Automobiliu važiavę vyriškiai pas jį rusų kalba klausinėjo, kuriam būtų geriau prisiimti kaltę. Sulaikytieji tarpusavyje kalbėjo gruzinų kalba, kurios jis nesupranta, tačiau tai nebuvo konfliktiškas pokalbis, buvo galima suprasti, kad jie tariasi. Automobilio vairuotojas sakė, kad jis yra teistas ir kad gal būtų geriau, jog visą kaltę prisiimtų keleivis. Šis asmuo pas jį (M. L.) taip pat klausė, ką sakyti pareigūnams, kokia bus atsakomybė, jeigu sakys, kad visos dėžės yra vieno arba abiejų. Automobilio vairuotojas sulaikymo metu elgėsi taip, jog jam žinoma apie cigaretes (b. l. 43-44).

2013-02-19 liudytojo G. Ž. parodymais nustatyta, kad jis 2012-11-23 apie 22.40 val. budėjimo metu buvo informuotas, kad 22.10 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Lazdijų rajone sulaikytas automobilis „VW Sharan“, kuriuo vyko du Lietuvos Respublikos piliečiai, su cigaretėmis. Nuvykęs į įvykio vietą pamatė, kad automobilio „VW Sharan“ galinėje dalyje yra kartoninės dėžės su cigaretėmis. Visos dėžės buvo pridengtos audeklu. Automobilį ir sulaikytus asmenis pristatė į Lazdijų rinktinę. Pildydamas procesinius dokumentus, išgirdo, kaip abu sulaikyti asmenys rusiškai pradėjo kalbėtis, kuriam geriau prisiimti atsakomybę dėl cigarečių gabenimo. Automobilio „VW Sharan“ vairuotojas įtikinėjo keleivį, kad šis prisiimtų atsakomybę dėl neteisėto cigarečių gabenimo, motyvuodamas tuo, kad jis yra teistas, todėl jam grėstų didesnė atsakomybė. Šis asmuo jo (G. Ž.) taip pat klausė, kuriam yra geriau prisipažinti - abiem ar vienam. Jis atsakė, kad geriausia papasakoti teisybę. Sulaikytieji sakė, kad viską papasakos pagalvoję ir pasitarę (b. l. 42).

2012-11-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime, valstybės sienos ženklo 066 teritorijoje. Automobilyje „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant grindų galinėje automobilio dalyje rasta 10 dėžių su cigaretėmis ,,Fest“, ,,Fest 7“, ,,Premjer“, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 4-7).

2012-11-25 pažymoje iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės užfiksuota, kad automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2012-09-17 yra A. C. (b. l. 8).

2012-11-23 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančios 10 dėžių su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyta, kad automobilio salone už vairuotojo ir keleivio sėdynių ant grindų sukrautos 10 kartoninių dėžių, kuriose rasta: 2000 cigarečių pakelių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 cigarečių pakelių ,,Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 pakelių cigarečių ,,Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ( b. l. 9-12).

2013-01-29 Kauno teritorinės muitinės rašte užfiksuota, kad 2000 pakelių cigarečių ,,Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14080 litų; 1500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10560 litų; 1500 pakelių cigarečių ,,Premjer“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10560 litų. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti muitinės mokesčius, yra 35 200 litų ( b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji E. S. ir A. C. savo kaltę pripažino bei patvirtino apklausų metu. Be jų pačių prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Kaltinamųjų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 dalį.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių rūšių - bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo E. S. ir A. C. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). E. S. ir A. C. sutikus, 2013-03-08 buvo surašytas protokolas (b. l. 131, 132), kuriame nurodyta, jog jie suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jiems suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jie sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę E. S. ir A. C., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, patį neteisėtai įgytų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančia aplinkybes.

E. S. neteistas (b. l. 71), administracine tvarka per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo nebaustas (b. l. 73-74), priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b l. 67), seniūnija dėl E. S. veiksmų pastabų, nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 76). Bausmės rūšis - bauda ir jos dydis parenkamas atsižvelgiant į tai, kad E. S. anksčiau neteistas, kaltu prisipažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, įsigytų akcizais apmokestinamų prekių kiekis nežymiai viršija vertę, būtiną baudžiamajai atsakomybei kilti. Todėl E. S. skirtina mažesnė nei bausmės vidurkis bauda. Be to, BPK 140 str. tvarka E. S. sulaikytas 2012-11-23, 22.10 val., paleistas - 2012-11-25, 17.05 val. (b. l. 46-47). Todėl remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str., į bausmės laiką įskaičiuojamas E. S. sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas - 2 paros, kas lygu 4 MGL dydžiams (520 Lt).

A. C. teistas (b. l. 104-117), administracine tvarka per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas (b. l. 118-128), priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b l. 99). Bausmės rūšis - bauda ir jos dydis parenkamas atsižvelgiant į tai, kad A. C. anksčiau teistas, tačiau kaltu prisipažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, įsigytų akcizais apmokestinamų prekių kiekis nežymiai viršija vertę, būtiną baudžiamajai atsakomybei kilti. Todėl A. C. skirtina mažesnė nei bausmės vidurkis bauda. Be to, BPK 140 str. tvarka A. C. sulaikytas 2012-11-23, paleistas - 2012-11-25 (b. l. 78-79). Todėl remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str., į bausmės laiką įskaičiuojamas A. C. sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas - 2 paros, kas lygu 4 MGL dydžiams (520 Lt).

Atkreiptinas dėmesys, kad prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašoma E. S. ir A. C. skirti po 80 MGL yra ne 10 000 Lt, kaip nurodė prokurorė, o 10 400 Lt (1 MGL lygus 130 Lt). Todėl siekiant, kad nebūtų sunkinama kaltinamųjų teisinė padėtis labiau nei to pinigine išraiška prašo prokurorė, jiems kiekvienam skirtinos 77 MGL dydžio baudos, kas atitinka 10 010 Lt.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės, kitų procesinių prievartos priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad dėl išimtų 2000 pakelių cigarečių ,,Fest“, 1500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 1500 pakelių cigarečių ,,Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais priimtas Kauno apygardos prokuratūros 2013-02-05 nutarimas šiuos tabako gaminius sunaikinti (b. l. 22). Kadangi šis nutarimas dar neįvykdytas, todėl priimamas sprendimas šį prokuroro nutarimą įvykdyti. Tuo tarpu palikti po vieną cigarečių ,,Fest“, ,,Fest 7“, ,,Premjer“ pavyzdžiai, saugomi VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Š. L. skyriuje ( b. l. 18), BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. C., kaip turima priemone specialiai pasinaudojo daromoje nusikalstamoje veikoje - gabenime akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurios nepaženklintos banderolėmis. Nusikalstamos veikos dalyko - akcizais apmokestinamų prekių, atsižvelgiant į jų kiekį, neteisėtam gabenimui, kaltinamajam A. C. transporto priemonė buvo būtina, todėl šis automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku buvo pats A. C. (transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D (duomenys neskelbtini)) (b. l. 38). Todėl vadovaujantis BK 72 str. 4 d. 1 p. automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kartu su dokumentais: civilinės atsakomybės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Š. L. skyriuje) konfiskuotinas iš A. C. kaip nusikalstamos veikos priemonė.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų byloje nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

E. S. ir A. C. 2012-11-25 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 65-66, 97-98). Kaltinamiesiems paskirtą kardomąją priemonę baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d. ir paskirti 77 MGL – 10 010 (dešimties tūkstančių dešimties litų) Lt dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti E. S. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą 2 parų laiką nuo 2012-11-22 iki 2012-11-25, kiekvieną išbūtą sulaikyme parą prilyginant 2 MGL (260 Lt), viso 4 MGL (520 Lt) ir nustatyti galutinę bausmę - 73 MGL – 9 490 (devynių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimties litų) Lt dydžio baudą. Įpareigoti E. S. baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d. ir paskirti 77 MGL – 10 010 (dešimties tūkstančių dešimties litų) Lt dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti A. C. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą 2 parų laiką nuo 2012-11-22 iki 2012-11-25, kiekvieną išbūtą sulaikyme parą prilyginant 2 MGL (260 Lt), viso 4 MGL (520 Lt) ir nustatyti galutinę bausmę - 73 MGL – 9 490 (devynių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimties litų) Lt dydžio baudą. Įpareigoti A. C. baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 str. 4 d. 1 p., automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. C., įskaitant ir dokumentus: civilinės atsakomybės draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Š. L. skyriuje, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Kauno apygardos prokuratūros 2013-02-05 nutarimą, kuriuo nutarta 2000 pakelių cigarečių ,,Fest“, 1500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 1500 pakelių cigarečių ,,Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais sunaikinti, įvykdyti, o po vieną cigarečių ,,Fest“, ,,Fest 7“, ,,Premjer“ pavyzdžius, saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Š. L. skyriuje, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems E. S. ir A. C..

Išaiškinti E. S. ir A. C., kad jie, nesutikdami su baudų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.