Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant R. M., išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. gruodžio 16 d., apie 06.55 val., Fizikų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, po paklaidos 0,46 promilės, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Byloje esančio R. M. paaiškinimo duomenimis, jis vakare išgėrė, rytą gerai jautėsi, todėl važiavo, gailisi (b. l. 4).

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus specialisto L. D. 2016 m. gruodžio 16 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 16 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu S. R. tarnybiniu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 07.00 val., Fizikų g., Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. M.. Tikrinant vairuotojo pateiktus dokumentus, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojo paklausus, ar vartojo alkoholinius gėrimus, atsakė, kad vakare vartojo. Patikrinus vairuotoją alkotesteriu, prietaisas parodė 0,51 promiles alkoholio. Vairuotojas su pažeidimu sutiko (b. l. 6).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. M. 2016 m. gruodžio 16 d., 07.03 val., nustatytas lengvas, 0,51 promilės, girtumo laipsnis (b. l. 1).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. M. 2016 m. gruodžio 16 d., 07.05 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,46 promilės, girtumo laipsnis. R. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už šį pažeidimą numatyta griežtesnė nuobauda, todėl taikomas Lietuvos Respublikos ATPK, galiojęs pažeidimo padarymo metu. Aplinkybių, kad R. M. būtų veikęs būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta. Tarnybiniame pranešime nurodyta jo surašymo data - 2016 m. lapkričio 16 d., tačiau iš paties tarnybinio pranešimo turinio bei bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2016 m. gruodžio 16 d., todėl ši data vertintina rašymo apsirikimu.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimą esant neblaiviam nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.