- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A-1078-442/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03477-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Anatolijus Baranovas
- Pareiškėjas
- M. N.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Areštinės ir konvojavimo skyrius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. N. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Areštinės ir konvojavimo skyriui dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas pateikė teismui skundus, kuriuose prašė: 1) kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1R-240/1V-246 patvirtintų Konvojavimo taisyklių 195 punkto prieštaravimo Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 121 straipsnio 2 dalies 4 punktui; 2) pripažinti, kad buvo pažeistos pareiškėjo teisės, įtvirtintos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsnyje, pareiškėjui pritaikius specialiąsias priemones – antrankius; 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės 1 000 Lt ir 690 Lt (200 Eur) neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas nurodė, kad 2014 m. liepos 10 d. ir 2014 m. lapkričio 10 d. buvo konvojuojamas į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir viso konvojavimo metu jam neteisėtai buvo taikoma speciali priemonė – antrankiai. Įlipus į konvojaus automobilį, pareiškėjas paprašė konvojaus pareigūno nuimti antrankius, tačiau šis atsisakė tenkinti jo prašymą. Atvykus į teismą 2014 m. liepos 10 d., pareiškėjas dar kartą paprašė nuimti antrankius, tačiau ir šį kartą antrankius nuimti buvo atsisakyta. Pareiškėjo nuomone, tokiu būdu buvo žeminamas jo orumas, jis patyrė fizinius nepatogumus, skausmą, todėl jam buvo padaryta neturtinė žala.
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir Vilniaus AVPK), atstovaujantis atsakovui Lietuvos valstybei, pateikė atsiliepimus į pareiškėjo skundus, kuriuose prašė skundus atmesti kaip nepagrįstus.
Nurodė, kad 2014 m. liepos 10 d. teismo posėdžio metu konvojaus pareigūnai tiksliai vykdė imperatyvius teisės aktų reikalavimus konvojuojamą asmenį laikyti su antrankiais, uždėtais ant priekyje laikomų rankų. Paaiškino, kad teismo pirmininkas gali leisti antrankius nuimti, tačiau šiuo atveju tokių duomenų (apie suteiktą leidimą nuimti antrankius) nėra. Konvojavimas vykdomas specialiuoju ar kitokiu transportu, o 2014 m. lapkričio 10 d. pareiškėjas nebuvo konvojuojamas specialiuoju transportu, t. y. tokiu transportu, kurio kėbulas pritaikytas vežti kalinius. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas buvo konvojuojamas su antrankiais, t. y. tiksliai taip, kaip reikalauja Konvojavimo taisyklės.