- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-597/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01723-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Rimvydas Norkus, Gražina Davidonienė (pran.)
- Trečiasis asmuo
- P. B., R. B., O. S., uždaroji akcinė bendrovė „Karbonas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (kolegijos pranešėja), Rimvydo Norkaus ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens P. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Seltas“ pareiškimą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Seltas“ bankroto pripažinimo tyčiniu; tretieji asmenys: P. B., R. B., O. S. (O. S.), uždaroji akcinė bendrovė „Karbonas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB „Seltas“ iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2010 m. sausio 26 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas BUAB „Seltas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus, prašė įmonės bankrotą pripažinti tyčiniu, nurodydamas, kad UAB „Seltas“ vadovas, įmonei esant nemokiai, nuo 2007 m. nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau ėmėsi ekonomiškai ir teisiškai nepagrįstų, rizikingų verslo sprendimų, nurašydamas turtą, prisiimdamas papildomų įsipareigojimų.
Pareiškėjo teigimu, per 2008 m. buvo atlikti UAB „Seltas“ materialinių vertybių nurašymai už 175 237,45 Lt be teisinio pagrindo. Nurašymai nepagrįsti atliktų darbų aktais, sutartimis. Pagal 2008 m. birželio 16 d. subrangos sutartį UAB „Seltas“ darbus atliko, tačiau nepagrįstai nurašė medžiagų, kurių vertė 429 402,98 Lt. 2009 m. sausio 15 d. UAB „Seltas“ sudarė subrangos sutartį su UAB „Selto projektai“ (abiem įmonėms vadovavo P. B., kuris pasirašė darbų priėmimo aktus, tuo pačiu kaip UAB „Seltas“ direktorius tvirtino materialinių vertybių nurašymo aktus bei pasirašė PVM sąskaitas–faktūras). Sutartis su UAB „Eika“ įmonei taip pat buvo akivaizdžiai nuostolinga, nes nurašytų materialinių vertybių (turto) vertė tris kartus viršijo atliktų darbų vertę. Be to, nurašytos medžiagos neatitiko atliktų darbų turinio.