Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinis studijų fondas (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. E. (toliau – ir atsakovas) 1133,14 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 40,80 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2024 m. balandžio 23 d. palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad aukštoji mokykla (Kauno kolegija) su atsakovu sudarė dvi studijų sutartis - 2010 m. liepos 26 d. studijų sutarties Nr. T5-115 ir 2012 m. rugpjūčio 13 d. studijų sutarties Nr. T5-556 (toliau – sutartys). Pagal sutartis, atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietas, tačiau nuo 2012 m. liepos 12 d. ir nuo 2014 m. liepos 4 d. buvo pašalintas iš studijų už nepažangumą. Tai patvirtina išrašai iš aukštosios mokyklos fondui pateiktų 2011 m. -2012 m. ir 2013 m. -2014 m. studijų metų pavasario semestrų metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašo (Kauno kolegijos 2012 m. rugsėjo 28 d. raštas Nr. (11.2)-11-74 ,,Dėl informacijos pateikimo“ ir Kauno kolegijos 2014 m. rugsėjo 25 d. raštas Nr. (9.2)-11-857 „Dėl informacijos pateikimo). Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Šios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo vadovaujamasi administruojant lėšų grąžinimą - Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – aprašas). Aprašo nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir aprašo 4.2 punktu bei sutarties 4 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas aprašo 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Fondas, vadovaudamasis aprašo 9 punktu, apie kiekvieną atsiradusią prievolę grąžinti lėšas informuoja asmenis išsiųsdamas jiems įspėjimą. Įspėjime nurodomas prievolės vykdymo terminas, skaičiuojamas nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Vadovaujantis aprašo 9 punktu (redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 30 d.), atsakovas privalėjo Fondui lėšas grąžinti per 3 metus nuo įspėjimų išsiuntimo dienos. Fondas pagal 2010 m. liepos 26 d. ir 2012 m. rugpjūčio 13 d. Kauno kolegijos ir atsakovo studijų sutartis 2012 m. gruodžio 6 d. ir 2014 m. spalio 24 d. išsiuntė jam įspėjimus (Nr. IS 1705 ir Nr. SG2-410), kuriuose nurodė, kad lėšos, kurios buvo gautos pagal 2010 m. liepos 26 d. studijų sutartį tarp atsakovo ir Kauno kolegijos privalo būti grąžintos iki 2015 m. gruodžio 6 d. t. y. 679,88 Eur, o 2012 m. rugpjūčio 13 d. pasirašyta studijų sutartis su atsakovų ir Kauno kolegija privalo būti grąžintos iki 2017 m. spalio 24 d. t. y. 453,26 Eur – viso 1133,14 Eur.

Pagal Aprašo 9 punktą, kai Fondas išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie grąžintinų lėšų dydį ir jų grąžinimo tvarką. Taigi, atsakovui remiantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir aprašo 4.2 punktu bei sutarties 4 punktu, atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į tai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnį atsakovas valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti (1133,14 Eur) turi grąžinti ieškovui.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Kauno kolegijos ir A. E. 2010 m. liepos 26 d. ir 2012 m. rugpjūčio 13 d. studijų sutarčių kopijos; Išrašas iš Kauno technikos kolegijos 2012 m. rugsėjo 28 d. Valstybiniam studijų fondui pateikto 2011 m. -2012 m. ir 2013 m. – 2014 m. studijų metų pavasario semestrų metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar pašalintų iš aukštosios mokyklos asmenų sąrašai ir kiti rašytiniai įrodymai. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ieškovui sumokėjimą, ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytą bei nesant jokių įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, iš atsakovo ieškovui priteistina 1133,14 Eur skola už valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti (CK 6.38 straipsnis, 6.237 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas išieškoti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. vasario 27 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkinamas.

Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjimuose nurodytų terminų neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma - 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Fondo apskaičiuota delspinigių suma už paskutines 180 dienų skaičiuojant nuo 2015 m. gruodžio 7 d., yra 679,88 x 0,02 proc. x 180 d. lygi 24,48 ir nuo 2017 m. spalio 25 d., yra: 456,26 x 0,02 proc. x 180 d. lygi 16,32 Eur – viso 40,80 Eur (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei šioje byloje sudaro 15,86 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1133,14 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto trisdešimt trijų eurų 14 ct) valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 40,80 (keturiasdešimt eurų 80 ct) Eur delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1173,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybės naudai, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.