Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarkas) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 2012-06-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 1 pnktu,7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2013-03-22 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 m., bausmė subendrinta su 2012-06-08 nuosprendžiu, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 69 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. 2018-02-08 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį areštu 19 parų, uždraudžiant naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 m., bei taikytas turto konfiskavimas. 2018-07-17 pagal BK 243 straipsnį areštu 20 parų, 2022-12-02 pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 40 parų., uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 m., taikytas turto konfiskavimas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P., 2025 m. birželio 25 d., apie 00.40 val., Jurbarko r., Raudonės sen., Birbilų k., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, bei neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį "Honda Civic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam, Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu, pirmu tikrinimu 00.40 val. nustatytas 1.97 promilių girtumą, antru tikrinimu 01.00 val. nustatytas 2,07 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 2,04 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Be to, jis, būdamas teistas 2022 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 281¹ str. 1 d., vadovaujantis LR BK 68 str. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 3 ( trims) metams, bei 2022 m. gruodžio 29 d. būdamas supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu 2022-12-28 Nr.4 DN-12, piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2025 m. birželio 25 d., apie 00:40 val., Jurbarko r., Raudonės sen., Birbilų k., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonę vairavo jam priklausantį automobilį "Honda Civic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus.

M. P. kaltę dėl abiejų veikų pripažino ir paaiškino, kad jau daug metų neturi teisės vairuoti transporto priemones, kuri atimta teismo sprendimu. 2022 m. gruodžio mėnesį nuteistas Raseinių apylinkės teismo dėl vairavimo neblaiviam. Buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- teisių atėmimas trijų metų laikotarpiui. 2024 m. lapkričio 24 d. įsigijo automobilį "Honda Civic", kurį planavo perparduoti. Įsigijęs automobilį, juo naudojosi, nors neturėjo teisės jo vairuoti. 2025 m. birželio 24 d. su sugyventine S. Š. ir jos nepilnamečiu vaiku nutarė nuvykti pas savo draugus į svečius. Jie gyvena Graužėnų kaime, Jurbarko r. Ten išgėrė alaus, tačiau nesijautė neblaivus. Vėlai vakare važiavo atgal minėtu automobiliu. Vykstant į namus, sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Supranta, kad labai blogai pasielgė, jog neturėdamas teisės bei būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę ir nevykdė paskirtų teismo įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Be M. P. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Liudytoja S. Š. parodė, kad žinojo, jog M. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, jam ji buvo atimta. 2025 m. birželio 24 d. vakare, tikslesnio laiko nežino, nutarė su M. P. nuvažiuoti pas draugus į Graužėnų kaimą, Raudonės sen., Jurbarko r. Kartu važiavo jos jaunesnysis sūnus. Nuvykus, visi vartojo alkoholį, gėrė alų. Matė, kad M. P. taip pat vartojo alkoholį. Vėlai vakare jie nutarė grįžti namo. Jai neatrodė, kad M. P. buvo labai girtas. Bevažiuojant į namus, sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad M. P. neblaivus. Paėmė jų automobilį.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kelyje Nr. 1702, Šimkaičiai - Stakiai - Graužėnai, Birbilų k. 11, Jurbarko r.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas pilkos spalvos automobilis "Honda Civic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis iš įvykio vietos paimtas ir nuvežtas į IĮ Jomamotors automobilių saugojimo aikštelę. Automobilio apžiūros metu paimamas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2025-06-25 00.44 val. M. P. nustatytas 1,97 promilių girtumas. 01.00 val. nustatytas 2,07 promilių girtumas.

Iš VšĮ EMPREKIS pažymos matyti, kad automobilis "HONDA CIVIC", 2002 metų gamybos yra 892 eurų vertės su PVM.

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2024-11-24 iš pardavėjo A. K. pirkėjas M. P. įsigijo automobilį "HONDA CIVIC 3 DR", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus pateikto bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano 2022-12-28 Nr.4 DN-12 matyti, kad M. P. su šiuo planu pasirašytinai supažindintas 2022-12-29.?

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P., 2025 m. birželio 25 d., apie 00.40 val., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 2,04 promilių neblaivumas, būdamas teistas 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, bei 2022 m. gruodžio 29 d. būdamas supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. M. P. paaiškinimai ir liudytojos parodymai dėl nusikalstamų veikų padarymo sutampa su byloje surinktais įrodymais. Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad M. P. nustatyta daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, kas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. M. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. M. P. teismo nustatytu laikotarpiu piktybiškai nevykdė bei vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, M. P. siūlo skirti 60 parų arešto. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje siūlo skirti 30 parų arešto. Šias bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės visiškai pridedant švelnesnę bausmę, galutinę subendrintą bausmę skirti - 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 60 parų arešto. Taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, uždrausti jam naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones - 5 metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti M. P. nuosavybės teise priklausantį, automobilį "Honda Civic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „Jomamotors“, Paberžių g. 7, Tauragėje.

M. P. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi, dydžiu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

M. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad BK 243 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. M. P. teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis. Vertinant išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies ir 243 straipsnio sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šios bausmės subendrintinos. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, kai nusikalstama veika padaryta naudojantis šia teise. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. P., naudodamasis teise vairuoti transporto priemones padarė nusikalstamą veiką, todėl jam uždraustina naudotis šia teise 5 metų terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis).

M. P. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę "Honda Civic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis yra veikos padarymo priemonė, todėl skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis).

2025-06-30 priimtas nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui "Honda Civic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki automobilio konfiskavimo procedūros pradžios.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio "Honda Civic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas su IT medžiaga, perduotinas kartu su automobiliu, vykdant konfiskavimo procedūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį - 60 (šešiasdešimt) parų arešto,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį - 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės visiškai pridedant švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkeriems) metams uždrausti vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti M. P. nuosavybės teise priklausantį, automobilį "Honda Civic", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) , saugomą IĮ „Jomamotors“, Paberžių g. 7, Tauragė.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti galioti iki automobilio "Honda Civic", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo pradžios.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Automobilio "Honda Civic", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti kartu su automobiliu, vykdant konfiskavimo procedūrą.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.