- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-29
- Bylos Nr.
- e2-360-451/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00206-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
- Atsakovas
- R. A.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės Mano, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Dainava“
- Advokatai
- Donata Berezinaitė
- Kategorijos
- 2.4.2.9.1Bendrosios dalinės nuosavybės teisė
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.11.5Energijos pirkimas-pardavimas
- 2.6.17Panauda (neatlygintinis naudojimasis daiktu)
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.4.9.1.1Paaiškinimai, pateikiami apklausos teisme metu
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
atsakovui R. A., trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės Mano būstas Dainava atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Dainava“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimai ir atsikirtimai.
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. A. (toliau – atsakovas) 146,04 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė tiekia elektros energiją daugiabučiui namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra ir atsakovui nuosavybės teise priklausančios patalpos adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas). Nurodo, kad atsakovo skola už tiektą elektros energiją bendrosioms reikmėms, laikotarpiu nuo 2020-11-01d. iki 2022-04-30 d. sudaro 146,04 Eur. Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis ginčo objektas nuosavybės teise priklauso R. A.. Nekilnojamo turto išraše nurodyta, kad į patalpas teikiamas centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų.
3. Ieškovas nurodo, kad rašytinė energijos pirkimo – pardavimo sutartis su atsakovu nėra sudaryta, tačiau atsakovas, kaip objekte esančių patalpų savininkas, turi pareigą mokėti už suvartotą elektros energiją, kuri tiekiama bendroms reikmėms. Atsakovo nuosavybės teise valdomose namo negyvenamosiose patalpose vartojamai elektros energijai apskaityti yra įrengtas atskiras komercinės elektros apskaitos skaitiklis. Šio skaitiklio rodmenų pagrindu atsakovas atsiskaito su nepriklausomu elektros tiekėju už jo valdomose patalpose suvartotą elektros energijos kiekį, o pagal LR energetikos ministro 2010-02-11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 107 p. ir 131.18. p. paskirtas daugiabučio gyvenamo namo administratorius, nustatytais terminai ir tvarka, bet ne vėliau kaip iki paskutinės ataskaitinio laikotarpio kalendorinės dienos pateikia operatoriui tikslius duomenis apie elektros apskaitos rodmenų duomenis, paskaičiuoja atskirai kiekvienam vartotojui apie mokėtinas sumas. Nurodo, jog šią funkciją atliko trečiasis asmuo. Namo administratorė UAB „Mano Būstas Dainava“ (toliau – administratorė), vadovaudamasi teisės aktais nustatyta Metodika per ataskaitinį laikotarpį namo suvartotą elektros energijos kiekį paskirsto visiems namo bendrasavininkams. Namo administratorė atsakovui priskaito įmokas tik už elektrą, suvartotą namo bendro naudojimo patalpose. Administratorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi ir Metodika, įmokas už elektrą, suvartotą namo bendro naudojimo patalpose, privalo apskaičiuoti ir paskirstyti visiems namo bendrasavininkams proporcingai pagal jų turimų name patalpų plotą. Skola susidarė už daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra objektas, bendroms reikmėms patiektą elektros energiją. Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – taisyklės) 132.17 p. nuostatas, jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) <...> už atsiskaitymą su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektą elektros energiją, <...> yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.
4. Atsakovas lygiais pagrindais su kitais namo patalpų bendraturčiais, privalo apmokėti už namo bendroms reikmėms patiektą elektros energiją. Ieškovas laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., išrašė ir atsakovei pateikė apmokėjimui sąskaitas faktūras už bendroms namo reikmėms patiektą ir objektui priskaitytą elektros energiją, kurių atsakovas nustatytu terminu neapmokėjo. Ieškovė jai teisės aktų numatytus įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė nevykdė jai teisės aktų numatytų įsipareigojimų, dėl ko susidarė įsiskolinimas.
Šalies argumentai
5. Ieškovės atstovas teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ieškinį palaiko. Elektros energija name tiekiama per daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms įrengtą elektros energijos apskaitos prietaisą. Už ginčo objekte tiekiamą elektros energiją atsakovas atsiskaito tiesiogiai su operatoriumi, tačiau patalpos yra daugiabučiame gyvenamajame name ir ieškovė skaičiuoja elektros energiją, tiektą bendroms namo reikmėms. Šią elektros energiją apskaičiuoja namo administratorė UAB „Mano Būstas Dainava“, vadovaujantis teisės aktais nustatyta metodika, kur per ataskaitinį laikotarpį namo suvartotos elektros energijos kiekis paskirstomas visiems namo bendrasavininkams. Objektas yra name, todėl ir jam pagal plotą yra paskaičiuojama už namo bendroms reikmėms tiektą energiją. Skola susidarė už bendroms reikmėms patiektą elektros energiją. Atsakovas privalo už ją atsiskaityti, nes jo patalpos yra name ir niekaip nėra atskirtos, nėra suteiktas atskiras adresas. Vadovaujantis CK 6.76–6.88 straipsniais privaloma apmokėti mokesčius ir išlaidas namui išlaikyti. Atsakovo valdomas butas turi atskirą unikalų numerį, tačiau jis yra bendrose patalpose. Atskiro objekto nėra. Atsakovas turi komercinį elektros energijos apskaitos prietaisą ir tuo prietaisu yra apskaitoma elektros energija, suvartota tose patalpose, ne bendro naudojimo, o tose patalpose. Skola susidariusi už namo bendroms reikmėms patiektą elektros energiją (laiptinių, kiemo, rūsių) apšvietimą.
6. Nurodė, kas Kauno apylinkės teismas jau buvo nagrinėjęs tokią pačią bylą už kitą laikotarpį, ieškinys buvo tenkintas ir Kauno apygardos teismas sprendimą paliko nepakeistą. 2020 m. spalio 10 d. analogišką ieškinį išnagrinėjo Kauno apylinkės teismas, ieškinį patenkino, atsakovas priimto teismo sprendimo neskundė.
7. Atsakovas turi vieną įvadą – komercinį. Pagal metodikos 7 punktą – už bendrą elektros energijos kiekį skaičiuojama pagal 7.1. punkte nurodytą formulę. Tai yra jo patalpoms tenkančios bendros reikmės, ar jis turi komercinį ar kontrolinį prietaisą, skaičiuojamos visiems savininkams / nuomininkams. Atsakovo elektros energijos apskaitos prietaisas paskaičiuoja tik jo patalpose suvartotą elektros energiją, atsakovas neturi prietaiso, kuris apskaičiuotų atsakovės sunaudotą elektros energiją bendroms reikmėms. Bendroms reikmėms skaičiuoja vienas įvadas ir pagal jį atsiskaito visi namo gyventojai, nepriklausomai nuo to, ar jie turi kontrolinius, ar komercinius prietaisus. Visi patalpų savininkai privalo prisidėti prie bendrų patalpų išlaikymo. Kadangi atsakovo komercinis apskaitos prietaisas apskaito tik atsakovo patalpose suvartotą elektros energiją ir nėra apskaitoma bendroms namo reikmėms sunaudota elektros energija, tenkanti atsakovo patalpoms, todėl atsakovui yra skaičiuojamos bendros reikmės pagal metodiką. Bendras reikmes paskaičiuoja administratorė pagal įvadinį elektros energijos apskaitos prietaisą. Ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, todėl prašo priteisti skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
8. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo atmesti ieškinį kaip nepagrįstą.
9. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad ieškovė neturi techninių galimybių tokiam elektros energijos tiekimui kaip nurodo. Name ieškovė tiekia elektros energiją namo gyventojų, kurie patiektą elektros energiją naudoja ne tik savo butams, bet ir bendroms namo reikmėms. Ieškovė teigia, kad skola susidarė už daugiabučio gyvenamo namo, kuriame yra objektas, bendroms reikmėms pateiktą elektros energiją, kuri naudojama laiptinių, koridorių, tualetų, dušų, rūsių apšvietimui, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui ir kt. Nurodo, kad atsakovas išvardintomis patalpomis ir paslaugomis nesinaudoja. Atsakovas nurodė, kad metodika gali būti taikoma tik namo 115-kai abonentų, kurie prijungti prie namo įvado ir kuriems sunaudota elektros energija apskaitoma namo komerciniu skaitikliu. Atsakovė turi atskirą įvadą, atskirą komercinę apskaitą ir nesinaudoja bendra namo elektra, kuri tiekiama per namo įvadą. Nurodė, kad kad tarp šalių nėra jokios sutarties, kuri reglamentuotų mokėjimus už bendrą elektrą name, todėl mokėti nurodomas sumas tik pagal administratorės užgaidas nėra jokio teisinio pagrindo.
Šalies argumentai
10. Atsakovas teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad Metodika galioja tik tiems, kurie prijungti prie įvadinio namo skaitiklio. Atsakovas nėra prijungtas prie įvadinio namo skaitiklio. Bendra elektra paskaičiuojama: kontrolinių skaitliukų suma minusuojama iš bendro skaitliuko parodymų ir padalinama tarp prijungtų prie įvado abonentų. Turi komercinį įvadą. Patalpos yra bendrame pastate, bet nėra jokių bendrų patalpų su namu, yra atskiras įėjimas. Prie namo kaupiamųjų lėšų prisideda, nesutinka tik su bendra elektra, nes neskalbia, nelygina, neverda ir neapsišviečia koridoriaus. Prie namo laiptinės apšvietimo neturi prisidėti, nes bendra laiptine nesinaudoja, o turi atskirą laiptinę. Nurodo, kas už bendrą elektrą moka tik tie abonentai, kurie prijungti prie bendro įvado. Atsakovas neprijungtas, todėl ieškinį prašo atmeti, nes jis nėra pagrįstas ir įrodytas.
Atsiliepimas
11. Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Dainava“ atsiliepimo nepateikė, į bylą pateikė rašytinius paaiškinimus. Nurodė, kad namas adresu (duomenys neskelbtini) yra bendrabučio tipo. UAB Mano Būstas Dainava (toliau – Ieškovė), teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas veikdamas veikdama 2021 m. liepos 27 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-2665 pagrindu (teisės aktas skelbiamas viešai).
12. Administratorius mokestį už bendro naudojimo elektrą skaičiuoja, remdamasis 2003 m. lapkričio 3 d. Nr. 4-412 Ūkio ministro įsakymu, patvirtinta įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika. Elektros skaitiklio rodmenis privaloma pateikti atsakingiems namo asmenims. Namo atstovas elektros skaitiklio rodmenis pateikia iki einamojo mėnesio 20 dienos. Nepateikus elektros rodmenų laiku ir neinformavus atstovo, kad bute negyvenama, suvartotas elektros kiekis apskaičiuojamas pagal buto plotą.
13. Visus skaičiavimus buto plotui, paskirstomi pagal Valstybės registrų centro butų kadastro duomenis. Nepriklausomai nuo to, naudojasi bendrojo naudojimo objektais ar ne, mokestis vis tiek skaičiuojamas pagal nurodytą ministro metodiką. Nurodo, kad bendrą elektrą name adresu (duomenys neskelbtini) naudoja: šilumos punktas, šilumos siurbliai, rūsio apšvietimas, koridorių apšvietimas, laiptinės įeigų apšvietimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados.
14. Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekia elektros energiją negyvenamosioms patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), per objektui įrengtą komercinį elektros apskaitos prietaisą bei daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra objektas, bendroms reikmėms per namo įrengtą elektros apskaitos prietaisą bendroms reikmėms. Iš nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, kad atsakovės atstovui R. A. nuosavybės teise priklauso patalpos (duomenys neskelbtini). Nekilnojamo turto registro išrašu (išrašas 2023-03-14 d.) nustatyta, kad atsakovui į butą šiluma teikiama iš centralizuotų sistemų.
Dėl skolos priteisimo.
15. Atsakovo R. A. valdomose namo negyvenamosiose patalpose vartojamai elektros energijai apskaityti yra įrengtas atskiras komercinis elektros apskaitos skaitiklis. Šio skaitiklio rodmenų pagrindu atsakovas atsiskaito su nepriklausomu elektros tiekėju už jo valdomose patalpose suvartotą elektros energijos kiekį.
16. Skola susidarė už daugiabučio gyvenamojo namo, bendroms reikmėms patiektą elektros energiją. Ieškovė laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 22 d., išrašė ir atsakovui pateikė apmokėjimui sąskaitas faktūras už bendroms namo reikmėms patiektą ir objektui priskaitytą elektros energiją, kurių atsakovas nustatytu terminu neapmokėjo. Prašomos priteisti 146,04 Eur skolos susidarymą ir apskaičiavimą pagrindžia išrašas iš ieškovės vartotojų duomenų bazės „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d.“ bei į bylą pateiktos PVM sąskaitos-faktūros.
17. Nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija bendroms reikmėms. Ginčas kilo dėl atsakovo pareigos sumokėti skolą už patiektą bendroms reikmėms elektros energiją, tenkančią proporcingai atsakovės naudojamoms patalpomis, t. y. byloje kilo ginčas, ar elektros vartotojas (atsakovė), turintis atskirą elektros tiekimo įvadą, privalo mokėti mokesčius už pateiktą elektros energiją bendroms namo reikmėms.
18. Atsakovas teigia, kad jam nepriklauso mokėti už bendro naudojimosi patalpas, nes jomis jis nesinaudoja. Atsakovas savo atsikirtimus grindžia tuo, kad yra įvestas atskiras elektros įvadas ir elektros energija naudojama tik per šį įvadą, o ne per bendrą namo įvadą. Atsakovas pateikė 2005 m. spalio 11 d. elektros tinklo nuosavybės ribų aktą, apskaitos patikrinimo užduotį, kreipimąsi dėl informacijos pateikimo. Atsakovas nurodo, kad tarp šalių nėra jokios sutarties, kuri reglamentuotų mokėjimus už bendrą elektrą name.
19. Teismo nustatytina, kad atsakovas, valdydama patalpas, esančias daugiabučiame gyvenamajame name, kartu su kitais namo patalpų bendraturčiais, privalo apmokėti už namo bendroms reikmėms patiektą elektros energiją.
20. Už bendroms namo reikmėms patiektą elektros energiją atsakovas, kaip namo patalpų bendrasavininkas, privalo atsiskaityti už namo bendroms reikmėms patiektą ir administratorės už bendro naudojimosi patalpose suvartotą elektrą atsakovei priskaitytą energijos kiekį.
21. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-196-151/2016 nusprendė ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovės ieškovei skolą už laikotarpį nuo 2013m. vasario 28 d. iki 2015 m. kovo 21 d. Šioje byloje šalys ir aplinkybės buvo tos pačios, tik laikotarpis kitas. Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1278-413/2016 nutarė Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. sprendimą palikti nepakeistą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 2 punktą nereikia įrodinėti aplinkybių nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai).
22. Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės teises bei pareigas, susijusias su namo bendrojo naudojimo patalpomis, reguliuoja CK 4.82 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (7 dalis). Pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas, kiekvienas iš bendraturčių atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, proporcingai savo daliai, taip pat privalo apmokėti išlaidas šiam išlaikyti.
23. Aiškindamas minėtas CK nuostatas, kasacinis teismas yra suformulavęs taisyklę, kad pareiga išlaikyti name esančias bendro naudojimo patalpas ir proporcingai savo turto daliai apmokėti išlaidas bendro naudojimo daiktui išlaikyti bei prižiūrėti taikytina ir tiems butų savininkams, kurie yra atsijungę nuo bendros šildymo sistemos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. birželio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401-248/2015). Nors minėtas kasacinio teismo išaiškinimas buvo pateiktas šilumos energijos tiekimo srityje, teismo vertinimu, šis išaiškinimas taikytinas ir nagrinėjamai bylai, kadangi minėtų CK 4.76 ir 4.82 straipsnių išaiškinimas aktualus ir nagrinėjamam ginčui spręsti. Taigi atsakovui tenka pareiga apmokėti atitinkamą dalį už name bendroms reikmėms sunaudotą elektros energiją (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis).
24. Energijos pirkimo–pardavimo sutartis reglamentuoja CK šeštos knygos septinto skirsnio normos, kuriose energijos vartotojas įvardijamas abonentu ir ši sąvoka nedetalizuojama, todėl taikytinos specialiosios elektros energijos tiekimo santykius reglamentuojančios normos – Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 63 punktas numato, kad daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose elektros apskaitos prietaisai, neatsižvelgiant į nustatytas nuosavybės ribas, turi būti įrengiami kiekvienam butui atskirai bendrojo naudojimo patalpose (laiptinėse, koridoriuose arba specialiai elektros apskaitos prietaisams skirtose patalpose ar pan.). Jei minėtuose namuose elektros apskaitos prietaisai įrengti butuose, taip pat kai kiekvienam butui nėra įrengti atskiri, teisės aktų reikalavimus atitinkantys ir operatoriui nuosavybės teise priklausantys elektros apskaitos prietaisai ir atsiskaitoma pagal daugiabučio gyvenamojo namo įvadinio elektros apskaitos prietaiso rodmenis, tai rekonstruojant (pertvarkant) tokį namą elektros apskaitos prietaisus būtina įrengti atskirai kiekvienam butui bendrojo naudojimo patalpose (laiptinėse, koridoriuose arba specialiai elektros apskaitos prietaisams skirtose patalpose ar pan.) įrengtose įvadinėse elektros apskaitos spintose (skydeliuose).
25. 2003 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-412 Dėl įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodikos 3 punktas numato, savininkams ir nuomininkams įmokos už sunaudotą per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį apskaičiuojamos pagal galiojančius tarifus, atsižvelgiant į kiekvieno bendrabučio atskiras faktines sąnaudas, apskaičiuotas pagal namo įvadinės elektros energijos apskaitos prietaiso rodmenų skirtumą per ataskaitinį laikotarpį, ir paskirstomos minėtiems savininkams ir nuomininkams pagal šios metodikos III, IV ar V skyriaus nuostatas. Tokia įmokų už sunaudotą elektros energiją apskaičiavimo ir paskirstymo tvarka taikoma tol, kol bendrabutyje bus visiškai rekonstruoti vidaus elektros įrenginiai taip, kad galima būtų kiekvienam bendrabučio elektros energijos vartotojui įrengti komercinės elektros energijos apskaitos prietaisus ir atskirus apskaitos prietaisus bendrosioms namo reikmėms.
26. Pagal metodikos 7 punktą, jei ne visi bendrabučio gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkai ir nuomininkai turimose patalpose yra įsirengę elektros energijos apskaitos prietaisus, fiksuojančius jų patalpose sunaudotos elektros energijos kiekį, tai savininkui ar nuomininkui, kurio patalpose yra įrengti elektros energijos apskaitos prietaisai, įmokos už bendrabučio bendrojo naudojimo patalpose sunaudotą elektros energijos kiekį (be elektros energijos kiekio sunaudoto lifto (liftų) elektros įrenginiams), tenkantį jo patalpoms, dydis apskaičiuojamas pagal 7.1. punkte nurodytą formulę. Nustačius, kad pagal metodikos 3 punkto reikalavimus kiekvienam bendrabučio elektros energijos vartotojui komercinės elektros energijos apskaitos prietaisai ir atskiri apskaitos prietaisai bendrosioms namo reikmėms nėra įrengti, daugiabučio namo administratorė pagrįstai apskaičiavo atsakovei mokesčius už namo bendro naudojimo reikmėms suvartotą elektros energiją pagal elektros tiekimo įvadu patiektą elektros energiją.
27. Atsižvelgiant į tai, atmestinas atsakovo argumentas, kad metodika gali būti taikoma tik namo abonentams, kurie prijungti prie namo įvado. Pagal metodikos 7 punktą – už bendrą elektros energijos kiekį skaičiuojama pagal 7.1. punkte nurodytą formulę. Formulė yra naudojama ir galiojanti. Sutiktina su ieškovės ir trečiojo asmens pozicija, kad atsakovo komercinis apskaitos prietaisas apskaito tik atsakovo valdomose patalpose suvartotą elektros energiją ir nėra apskaitoma bendroms namo reikmėms sunaudota elektros energija, tenkanti atsakovo patalpoms, todėl atsakovei yra skaičiuojamos bendros reikmės pagal metodiką.
28. Nustatytina, kad tiek civilinis kodeksas, tiek poįstatyminiai aktai numato, kad namo bendraturtis, nepriklausomai ar naudojasi, ar nesinaudoja, ar naudojasi ne visomis bendromis patalpomis, privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius už bendro naudojimosi patalpas, paskaičiuotus vadovaujantis 2003 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-412 Dėl įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika.
29. Atsakovo argumentai atmestini kaip nepagrįsti, nes komercinio skaitiklio įvedimas, neatleidžia nuo elektros energijos mokesčio už bendro naudojimosi patalpas. Savininkas ar patalpų naudotojas nepriklausomai ar naudojasi, ar nesinaudoja bendrose patalpose esančiais objektais, privalo tinkamai juos prižiūrėti remontuoti ar kitaip tvarkyti bei apmokėti išlaidas (CPK 83 straipsnis). Už bendro naudojimosi patalpų elektrą moka visi savininkai priklausomai nuo turimos nuosavybės dalies name, o ne nuo to kiek kiekvienas naudojasi.
30. Remiantis tuo, kas išdėstyta, nustatytina, kad ieškovės ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 178 straipsnis), todėl tenkintinas, ir priteistina ieškovei iš atsakovo 146,04 Eur. skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
31. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis ir 00,32 Eur komisinis mokestis, viso 19,32 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnis).
32. Trečiasis asmuo UAB Mano būstas Dainava pateikė prašymą dėl 360,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodė, kad išlaidos pagal sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 187, 180 Eur suma, susideda, už susipažinimą su bylos medžiaga, pasirengimą bylai bei dalyvavimą 2022 m. spalio 10 d., 13.30 val. parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. e2-14488-451/2022 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. Pagal sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 204, 180 Eur suma, susideda už pasirengimą bylai bei dalyvavimą 2023 m. sausio 11 d. 9.30 val. teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. e2-14488-451/2022 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. Pažymėjo, kad atidėjus teismo posėdį dėl atstovės nedarbingumo, ši suma perkeliama už 2023 m. kovo 8 d., 9.30 teismo posėdį. Vadovaujantis Lietuvos advokatų tarybos pirmininko patvirtintomis rekomendacijomis prašoma priteisti advokato teisinės pagalbos išlaidų suma neviršija maksimalaus dydžio, todėl jos mažinti nėra teisinio pagrindo. Visos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos dokumentais, protingo dydžio, todėl priteistinos iš atsakovo trečiajam asmeniui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
33. Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje yra 8,96 Eur, tenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, į. k. 303383884, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žvejų g. 14, a. s. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 146,04 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 04 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (146,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,23 Eur (devyniolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės Mano būstas Dainava, juridinio asmens kodas 302709722, 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Valstybei iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.