Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., turėdamas galiojančią nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2014-05-16 01.15 val. vairavo automobilį Fiat Brava, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,77 promilių girtumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. pažeidimo padarymo faktą pripažino visiškai ir parodė, kad vartojo alų, po to jam prireikė važiuoti. Vilniuje, Skydo gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Rašytiniame paaiškinime prie protokolo T. K. nurodė, kad su pažeidimo padarymo faktu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be T. K. parodymų, pastarojo kaltė įrodyta policijos pareigūnų A. J., K. J. tarnybiniais pranešimais. Jie nurodo, kad sustabdė automobilį Fiat, kurį vairavo T. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Vairuotojas nuo vairavimo buvo nušalintas, pažeidimo jis neginčijo.

Alkotesterio panaudojimu nustatytas T. K. neblaivumas – 0,77 promilių. Alkotesteris sertifikuotas, patikros numeris 1515984, sertifikato galiojimas nustatytas iki 2014-06-16.

Veikos kvalifikavimas

Administracinės nuobaudos galiojimo terminą reglamentuoja LR ATPK 36 straipsnyje įtvirtinta teisės norma, kuri numato, kad jei asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Nuobauda T. K. už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą buvo paskirta 2012-08-01 nutarimu. Nuobauda dar neatlikta ir galiojanti. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturėjo ir 2014-05-16 pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį.

Skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išvadų nedaro. Transporto priemonės vairavimas pakartotinai neblaiviam įstatymų leidėjo vertinamas kaip vienas šiurkščiausių KET pažeidimų. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktą, gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Girtumas ir veikos pakartotinumas yra jo veiką kvalifikuojantys požymiai.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numato transporto priemonės konfiskavimą. T. K. nurodo, kad automobilį Fiat pirko, tačiau neįregistravo savo vardu.

Automobilis yra sulaikytas ir saugomas aikštelėje, jis turi būti konfiskuotas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 4500 Lt baudą su transporto priemonės Fiat Brava, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.