Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. O., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. O., Lietuvos Respublikos pilietis, gim. 1975-01-03, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. g., B. k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., LT-17100, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. O. 2015-04-25 apie 1.55 val. Bruknynės k., Šalčininkų r, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 1,85 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

E. O. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir labai gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be E. O. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-29605637-15, 2015-04-25 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulės L. Š. tarnybiniu pranešimu, 2015-04-25 asmens blaivumo testu Nr.160, 2015-04-25 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pakvitavimu – įsipareigojimu. Tokiu būdu įrodyta, kad E. O. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 129 str. numatytos baudos minimumą be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

E. O. (E. O.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur) baudą be transporto priemonės - automobilio „Audi 80 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimo.

Grąžinti transporto priemonę - automobilį „Audi 80 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą pas E. O., savininkui ar teisėtam valdytojui LR ATPK 269 str. numatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.