- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-09
- Bylos Nr.
- T-106-1199/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-23642-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudmila Larionova
- Nuteistasis
- E. K.
- Advokatai
- Aivaras Alimas
teismo posėdyje, mišriu būdu (tiesiogiai ir naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM programą)) išnagrinėjo nuteistojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Aivaro Alimo prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą. Nuosprendžiu nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. birželio 17 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas.
Šalies argumentai
Teismui pateiktame prašyme E. K. atstovas advokatas prašo panaikinti jo atstovaujamam teistumą. Nurodo, kad teismo paskirta bauda yra sumokėta 2022 m. birželio 25 d. E. K. yra sukūręs šeimą, kartu su sutuoktine augina dukrą, rūpinasi savo šeima, nori būti jai pavyzdžiu. Nuo 2023 m. balandžio 6 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, charakterizuojamas teigiamai. Taip pat stengiasi prisidėti prie (duomenys neskelbtini) seniūnijos veiklos, padėti seniūnijos gyventojams. (duomenys neskelbtini) seniūnas E. K. apibūdina kaip geranorišką ir santūrų žmogų, turintį tinkamus gyvenimo prioritetus. Prašyme pažymima, kad nuteistasis labai išgyvena dėl nuteisimo ir turimo teistumo. Teisminis procesas jam buvo skaudi pamoka, privertusi pergalvoti žmogiškąsias vertybes, įvertinti savo elgesio leistinumo ribas. Prašyme pažymima, kad E. K. nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, sąžiningai dirbo ir pavyzdingai elgėsi, šiuo metu praėjo daugiau nei pusė BK 97 straipsnyje nustatyto termino, todėl prašoma panaikinti nuteistajam teistumą.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko savo atstovo prašymą, prašo panaikinti jam teistumą prieš terminą. Nurodė, kad prieš apkaltinamojo nuosprendžio jam priėmimą 10 metų išdirbo vidaus reikalų sistemoje. Labai išgyvena dėl susiklosčiusios situacijos. Šiuo metu svarsto galimybę grįžti dirbti į minėtą sistemą, tačiau to dar negalės padaryti 5 metus. Norėtų įsidarbinti apsaugos darbuotoju, bet dėl turimo teistumo negali pradėti ieškotis šio darbo. Dėl savo elgesio padarė tinkamas išvadas.
Nuteistojo atstovas advokatas teismo posėdžio metu palaikė prašyme jame nurodytais argumentais, prašė jį tenkinti.
Prokurorė sutiko su nuteistojo prašymu panaikinti teistumą. Nurodė, kad nagrinėjamu atveju prašymas atitinka BK 97 straipsnyje nustatytas sąlygas ir, atsižvelgiant į kartu su juo pateiktus duomenis, nuteistojo paaiškinimus, gali būti patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) ir b) papunkčiai nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, <...> bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis). To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.
Teismo turimais duomenimi nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu E. K. pripažinti kaltu, padarius apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 228 straipsnio 1 dalis), už kurį jam buvo paskirta 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda.
Teismo nuosprendis, kuriuo E. K. buvo paskirta minėta bausmė, įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d. Bylos duomenys (mokėjimo pavedimo kopija, pažyma dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį) patvirtina, kad teismo paskirtą baudą nuteistasis sumokėjo 2022 m. birželio 25 d. Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis pirmiau aptartomis BK nuostatomis, E. K. laikomas teistu trejus metus nuo baudos sumokėjimo dienos, t. y. laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 25 d. iki 2025 m. birželio 25 d.
Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą. Nuteistasis dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi, teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teistas buvo pirmą kartą, savanoriškai įvykdė paskirtą bausmę, taip pat sumokėjo iš jo valstybės naudai teismo priteistas antrinės teisinės pagalbos išlaidas (teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis), šiuo metu dirba, dalyvauja visuomeninėje veikloje, charakterizuojamas teigiamai. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad teistumo laikotarpiu E. K. nebuvo baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (paskirta administracinė nuobauda buvo įvykdyta 2020 m. rugsėjo 10 d.) (b. l. 5, 6, 8).
Nuteistasis E. K. posėdžio metu paaiškino, kad padarė tinkamas išvadas dėl savo neteisėto elgesio. Prieš tai 10 metų dirbo vidaus reikalų sistemoje, neturėjo jokių drausminių nuobaudų. Šiuo metu norėtų bandyti įsidarbinti apsaugos darbuotoju privačiame sektoriuje, tačiau negali to padaryti dėl turimo teistumo.
Įvertinus pirmiau aptartą E. K. charakterizuojančią medžiagą, jo elgesį po bausmės atlikimo, darytina išvada, kad teistumas būtų pernelyg nuteistojo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime varžanti priemonė. Teismui pateikti ir šio prašymo nagrinėjimo metu išanalizuoti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad nagrinėjamu atveju tiek nuteistajam paskirtos bausmės (BK 41 straipsnis), tiek teistumo instituto (BK 97 straipsnis), tikslai yra pasiekti, todėl yra pagrindas E. K. panaikinti teistumą, nustačius, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė teistumo termino.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363–364 straipsniais,
nutaria:
Panaikinti teistumą E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistam Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.