Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-429-649/2015

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-09-22
Bylos Nr.: A2.8.-429-649/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-26-3-00392-2015-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Saulius Vanagas
Pažeidėjas: N. P.

Kategorijos

2.9.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.8-429-649/15Procesinio sprendimo kategorija 2.9.5; (S)Proceso Nr. 4-26-3-00392-2015-7

NUTARIMASKupiškis 2015 m. rugsėjo 22 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant N. P. (apie posėdį informuota tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-24 09.52 val. N. P. dirbant (duomenys neskelbtini) parduotuvės pardavėja, prekybos salėje, patikrinimo metu, buvo rasti 1 litro talpos 5 buteliai alkoholinio gėrimo alaus „Blindos‘ stiprusis, kurio realizacijos laikas baigėsi 2015-07-13 priklausančios (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje tokiais veiksmais buvo pažeistas Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 8 p. reikalavimas, Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p., reikalavimas ir Lietuvos higienos normos HN 15:2005 „Maisto higiena“, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. rugsėjo 1 d. įsakymu Nr. V-675, 12 p. reikalavimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 164 str. 3 d. N. P. – parduotuvės pardavėjai, tuo metu dirbusiai parduotuvėje.

Šalies argumentai

N. P. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 11), kad ji tą dieną dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Ji matė prekybos salėje esančius 5 alaus butelius, tačiau nepažiūrėjo jų realizacijos laiko. Policijos pareigūnai patikrinimo metu nustatė, kad 1 litro talpos alaus „Blindos“ stiprusis realizacijos laikas baigėsi 2015-07-13. Su pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p. nurodo (1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857, nauja redakcija nuo 2004-05-01), kad draudžiama parduoti alkoholio produktus, kurių saugos ir (ar) kokybės rodikliai neatitinka Lietuvos Respublikoje galiojančių reikalavimų. Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių (toliau Taisyklių), patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 8 p. nurodo, kad draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti alkoholinius gėrimus, nurodytus Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1–8, 10, 12 punktuose, 2 dalies 1–8, 10 punktuose.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes teisės aktų reikalavimai gana kategoriški, ir negalima situacija, kad parduotuvės darbuotojai tų reikalavimų nežinotų.

N. P. kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-37718750-15, policijos pareigūnės J. J. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkė nuoširdžiai gailisi, nebausta administracine tvarka, yra dirbanti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už pažeidimo numatyto ATPK 164 str. 3 d. skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 287 str.1 d. 1 p.,

nutaria:

N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3-oje dalyje, padarymą nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų ) bauda su 5 butelių alkoholinių gėrimų „Blindos“ stiprusis (2015-07-24 paėmimo protokolas), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Saulius VanagasIšaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.