Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. Š., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui R. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančioduomenų apie teistumą byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š., būdamas UAB „Š. b." direktoriumi neužtikrino, kad visos iš klientų gautos pajamos būtų įtrauktos į bendrovės buhalterinę apskaitą, tai yra laikotarpiu nuo 2016-01-02 iki 2016-05-20 klientams pardavęs prekių už bendrą 1345,00 Eur sumą ir šiems neišdavęs apskaitos dokumentų, pažeidė Buhalterinės apskaitos, įstatymo 12 str. 1 dalies nuostatas, t. y. visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turėjo būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie privalėjo būti surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu.

Šiais savo veiksmais Ž. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 2 d.

Be to, Ž. Š. nuo 2016-05-19 iki 2016-05-20, nesudaręs rašytinės darbo sutarties, ir apie įdarbinimo pradžią neinformavęs VSDFV teritorinio skyriaus, vairuotojo pareigose, leido dirbti E. Š.. Tokiu būdu bendrovės direktorius Ž. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, t. y. jo vadovaujamoje bendrovėje, nuo 2016-05-19 iki 2016-05-20 buvo dirbamas nelegalus darbas, apibrėžtas šio kodekso 98 str. 1 dalyje.

Šiais savo veiksmais Ž. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Be to, Ž. Š. per 2016 m. sausio - gegužės mėn., bendrovės veiklos vykdymo vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) lietuvio bendrovės darbuotojams, t. y. R. A., G. J., A. Ž., T. T., V. D., iš viso išmokėjo 930,00 Eur darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į bendrovės buhalterinę apskaitą. Tokiu būdu bendrovės direktorius Ž. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d., nuostatas ir šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41⁴ str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Š. pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas įrodytas jo patiespaaiškinimais, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais duomenimis.

Iš byloje esančių dokumetų nustatyta, kad 2016 m. sausio mėn. direktorius Ž. Š. bendrovės veiklos vykdymo vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) lietuvio, G. J., A. Ž., T. T., išmokėjo bendrą 150,00 Eur darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į bendrovės buhalterinę apskaitą.

2016 m. vasario mėn. G. J., A. Ž., T. T., R. A. išmokėjo bendrą 215,00 Eur darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į bendrovės buhalterinę apskaitą. 2016 m. kovo mėn. G. J., A. Ž., T. T., V. D., išmokėjo bendrą 210,00 Eur darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į bendrovės buhalterinę apskaitą.

2016 m. balandžio mėn., G. J., A. Ž., T. T., V. D. išmokėjo bendrą 210,00 Eur darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į bendrovės buhalterinę apskaitą. 2016 m. gegužės mėn. (nuo 2016-05-02 iki 2016-05-19) G. J., A. Ž., T. T., R. A. išmokėjo bendrą 145,00 Eur darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į bendrovės buhalterinę apskaitą. 2016-05-20 Ž. Š. raštu nurodė, kad visiems UAB „Šilutės biokuras“ dirbantiems darbuotojams, kiekvienos darbo dienos pabaigoje išmoka 5 Eur darbo užmokesčio sumą, už kurią darbuotojai nepasirašo bendrovės dokumentuose.

Iš E. Š. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad bendrovėje pradėjo dirbti nuo 2016-05-19. 2016-05-19 su bendrovei priklausančiu Transporter -savivarčiu Mercedes Benz 813, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-05-19 08:30 val. iki 10:00 val. vežė pjuvenas iš UAB „G." veiklos vykdymo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) lietuvio, į UAB „Š. b." veiklos vykdymo vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) lietuvio. 2016-05-20 pradėjo dirbti nuo 13:00 val. su tuo pačiu UAB „Š. b." priklausančiu transportu ir dirbo iki 14:00 val., t. y. vežė malkas iš UAB „G.". Su direktoriumi Ž. Š. susitarė, kad už atliktą darbą jam bus atsiskaityta malkomis, t. y. 4 kubais. Prieš pradėdamas dirbti su bendrovės direktoriumi rašytinės darbo sutarties nesudarė. Tiesioginio darbo funkcijų atlikimui jam visą reikiamą įrangą suteikė UAB „Šilutės biokuras" direktorius Ž. Š..

Ž. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Ž. Š. dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus ir nedirbančią sutuoktinę, netrukdė pareigūnams išaiškinti teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, yra pagrindas taikyti Ž. Š. ATPK 30 ¹ str., nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 173¹ str. 2d., 41³ str. 1 d., 41⁴ str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Ž. Š. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 2d., 41³ str. 1 d., 41⁴ str. 3 d., ir nubausti:

pagal ATPK 173¹ str. 2d., paskirti 57 Eur baudą;pagal ATPK 41³ str. 1 d., paskirti 868 Eur baudą;pagal ATPK 41⁴ str. 3 d., pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti 1000 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. Šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 1000 Eur baudą, jos sumokėjimą išdėstant per 6 mėnesius.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, RIK: 16058647310).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.