- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-22
- Bylos Nr.
- S2-103-496/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00019-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- R. R., G. G., K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų R. R., K. K. ir G. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl gimusio kūdikio tėvo įregistravimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo įrašyti vyriškos giminės kūdikio, gimusio 2013 m. sausio 7 d. motinai R. R., a/k (duomenys neskelbtini) tėvu G. G., a/k (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-161-322/2012 buvo nutraukta R. K. (po santuokos nutraukimo R.) ir K. K. santuoka. Nepraėjus 300 dienų nuo santuokos nutraukimo 2013 m. sausio 7 d. R. R. pagimdė sūnų ir teigia, jog šio tėvas yra tėvystę pripažįstantis G. G.. K. K. neigia esąs vaiko tėvu, o G. G. pripažįsta vaiko tėvystę (l. 2).
Pareiškėja R. R. pareiškimą prašo patvirtinti. Nurodo, kad biologinis vaiko tėvas yra G. G.. Su buvusiu sutuoktiniu K. K. ji nebegyvena nuo 2011 m. lapkričio mėnesio, tik užtruko santuokos nutraukimo procesas. Su vaiko tėvu G. G. ji pradėjo artimai bendrauti ir kartu gyventi 2012 m. sausio mėnesį.
Pareiškėjas G. G. pareiškimą prašo patvirtinti. Patvirtina R. R. nurodytas aplinkybes ir nurodo esąs vaiko tėvas. Teigia, jog vaikas buvo planuotas ir lauktas.
Pareiškėjas K. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktu prašymu (l. 10) prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodo, kad jis nėra R. R. 2013 m. sausio 7 d. gimusio vaiko tėvas. Pareiškimą teismui pasirašė laisva valia, jo patvirtinimo teisines pasekmes žino ir supranta. Pareiškimą prašo patenkinti.
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pareiškimą prašo patvirtinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktu atsiliepimu (l. 14) prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Pareiškimas patvirtintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d. numato, kad vaikui gimus praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo, vaiko tėvu pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d. pagimdžius vaiką išsituokusiai motinai, jei po santuokos nutraukimo nepraėjo trys šimtai dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašant vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.
Iš teismui pateiktų dokumentų, pareiškėjos R. R. paaiškinimo matyti, kad santuoka tarp R. K. (po santuokos nutraukimo R.) ir K. K. nutraukta 2012 m. gegužės 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-161-322-2012 (l. 3). Civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjų ištuoka įregistruota 2012 m. birželio 13 d. (l. 4). Įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad R. R. ir K. K. iki kreipimosi į teismą dėl santuokos nutraukimo jau keletą mėnesių gyveno atskirai, santuokinių ryšių nepalaikė (Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 2 p.). Pasak pareiškėjų R. R. ir G. G., nuo 2012 m. sausio mėnesio jie gyvena kartu. Iš 2012 m. sausio 7 vaiko gimimo pažymėjimo Nr. 000014 (l. 5) matyti, kad R. R. 2013 m. sausio 7 d., t.y. nepraėjus nuo santuokos nutraukimo 300 dienų, VšĮ Raseinių ligoninėje pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Šio kūdikio tėvu R. R. nurodo G. G., kuris vaiko tėvystę pripažįsta. Buvęs pareiškėjos sutuoktinis K. K. vaiko tėvystę neigia. Abejoti pareiškėjų teiginiais pagrindo nėra, todėl pripažįstama, kad yra pakankamas pagrindas patvirtinti teismui pateiktą pareiškimą įrašyti 2013 m. sausio 7 d. gimusio R. J. vaiko tėvu G. G.. Laikytina, kad asmenys pareiškimą pateikė laisva valia ir supranta jo patvirtinimo padarinius, t. y. kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., 3.150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 str., 580 str. 1 d., 582 str. 1, 2, 6 d., teismas
nutaria:
Pareiškimą patvirtinti.
Įrašyti gimimo akto įraše R. R., a/k (duomenys neskelbtini) 2013 m. sausio 7 d. gimusio vyriškos lyties kūdikio tėvu G. G., a/k (duomenys neskelbtini)
Nutartis neskundžiama.