Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-07-31 · Byla Nr. A2.8.-968-572/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-31
Bylos Nr.
A2.8.-968-572/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00796-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas
I. K.
Administracinė byla Nr. A2.8.-968-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00796-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 31 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, 2 gr. invalido, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., būdamas baustas 2013-02-19 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 straipsnio 1 dalį, 2013-07-19 apie 8.40 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Naujoji g. 90 Alytuje, neteisėtai prekiavo cigaretėmis pažymėtomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 4 pakeliai cigarečių „Fest“, 2 pakeliai cigarečių „Premjer“, 1 pakelis cigarečių „Minsk“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 51,64 Lt (0,40 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1., 3.1.2., 3.2.2. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2778929-13, policijos pareigūnų R. Smilgaičio ir R. Tarailos tarnybiniais pranešimais, poėmio protokolu ir kvitu, prekių įvertinimu, daroma išvada, kad I. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Yra neįgalus. Mėnesinės pajamos 350 litų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina sankcijos minimume numatyta bauda. Neteisėtai laikytos akcizais apmokestinamos prekės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

I. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su 4 pakelių cigarečių „Fest“, 2 pakelių cigarečių „Premjer“, 1 pakelio cigarečių „Minsk“, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.