Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis A. M. ir A. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. A. M. nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.3 papunktį neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomi nuo kitų asmenų. A. M. dėl įvairių ligų yra nesavarankiška. Moteris prastai orientuojasi aplinkoje, laike. Savarankiškai judėti negali, kadangi judėdama be kitų pagalbos kelia pavojų savo sveikatai, nes parvirsta ir negali atsikelti. Judėjimui naudojamas neįgaliojo vežimėlis, į kurį įsodina sūnus. Tuštinimuisi naudojamos spec. priemonės – sauskelnės, kelnaitės. Moteris maisto savarankiškai pasigaminti negali. Taip pat sutrikusi atmintis. Reikia pasirūpinti, kad išgertų vaistus, palydėti pas gydytojus. A. M. reikia padėti organizuoti reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, apsirūpinant maistu, vaistais, sumokant mokesčius. Taip pat reikia padėti tvarkytis buityje. Ji be kitų pagalbos niekur negali išvykti iš namų. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas.

A. M. gauna senatvės pensiją, našlių pensiją bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją.

A. M. gyvena savo namuose kartu su sūnumi A. M., kuris nuolatos ja rūpinasi ir suteikia visą reikiamą pagalbą. A. M. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Su žmona išsiskyręs. Turi 3 dukras, kurios jau yra suaugusios ir gyvena atskirai. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Noragėlių seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad seniūnija nusiskundimų dėl A. M. elgesio nėra gavusi. A. M. sutinka būti mamos A. M. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. A. M. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. M. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. A. M. sveikata dėl amžiaus ir susirgimų pablogėjo, ji negali savimi pasirūpinti, beveik nevaikšto, jai reikia pagaminti ir paduoti maistą, būtina nuvažiuoti pas gydytoją dėl receptų, nupirkti vaistus, higienos priemones. Jis sutinka būti jo rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. M. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad A. M. nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad A. M. dėl jos negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoju rekomenduojama paskirti A. M., kuris jau rūpinasi ir prižiūri A. M. ir yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad A. M. būtina rūpyba, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad A. M. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi A. M.

Teismas konstatuoja:

A. M. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

A. M., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad seniūnija nusiskundimų dėl A. M. elgesio nėra gavusi (t. 1, el. b. l. 4), jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 29–30), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 4), A. M. sutinka, kad jos rūpintoju būtų sūnus A. M. (t. 1, el. b. l. 4), o jis sutinka būti motinos A. M. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 4). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas A. M. paskyrimas A. M. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

A. M. rūpintoju paskirti sūnų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.