- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-17
- Bylos Nr.
- e2YT-22792-1101/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17547-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl termino atnaujinimo kreditoriniams reikalavimams pateikti, suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pateikti.
2. Pareiškėja nurodo, kad A. A. buvo registruotas Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus miesto 3-ajame skyriuje nuo 2020 m. kovo 3 d., o gavus asmens prašymą nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. buvo paskirta darbo paieškos išmoka. Užimtumo tarnyba iš Gyventojų registro gavo duomenis apie A. A. mirties faktą tik 2020 m. lapkričio 4 d. Iki šios dienos pareiškėja neturėjo duomenų apie minimo asmens mirtį, darbo paieškos išmoka buvo sumokėta iki 2020 m. spalio 31 d. Dėl to atsirado darbo paieškos išmokos permoka laikotarpyje nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. spalio 31 d., kuri siekia 45,33 Eur. Pareiškėja kreipėsi į Testamentų registrą dėl informacijos apie mirusiojo palikėjus, tačiau jie nebuvo nustatyti. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė prašymą dėl praleisto įstatyme nustatyto 3 mėnesių termino atnaujinimo netenkinti. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad apie palikėjo mirtį pareiškėjas sužinojo 2020 m. lapkričio 4 d., t.y. kai dar nebuvo suėjęs 3 mėnesių terminas kreditoriniam reikalavimui pateikti. Pareiškėjas į suinteresuotą asmenį dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo atžvilgiu kreipėsi 2021 m. balandžio 7 d. Suinteresuoto asmens nuomone, pareiškėjas, kaip kreditorius, buvo pasyvus ir nesiekė laiku patvirtinti savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto. Pasyvumą patvirtina aplinkybė, kad pareiškėjas, kuris apie palikėjo mirtį sužinojo praėjus 7 dienoms po mirties, daugiau nei 7 mėnesius nuo sužinojimo momento nesikreipė nei į vietos notarą, nei į teismą. Pareiškėjas nepateikė įrodymų, patvirtinančių objektyvias įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastis, todėl daryti išvada, kad nepagrįstai praleido įstatyme numatytą terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas atmestinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldėjimo objektai yra materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 straipsnio 2 dalis). Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja palikimo atsiradimo metu palikėjo turėto turto (daiktų ir reikalavimo teisių) perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams.
5. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.
6. Užimtumo įstatymo 48¹ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad darbo paieškos išmoka mokama kas mėnesį už praėjusį kalendorinį mėnesį Vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 24 straipsnio 4 dalies 14 punktu, bedarbio statusas panaikinamas, kai bedarbis miršta. Užimtumo įstatymo 48¹ straipsnio 5 dalies 2 punkte numatyta, kad tuo pagrindu darbo paieškos išmokos mokėjimas privalo būti nutrauktas.
7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2020 m. spalio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 18 d. pareiškėja išmokėjo A. A. darbo paieškos išmokas. A. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Taigi pareiškėja pervedė A. A. darbo paieškos išmokas už laikotarpius, kai jis jau buvo miręs, t. y. pasibaigus teisinių santykių tokioms išmokos gauti subjektiškumui. Tai reiškia, kad yra pagrindas konstatuoti, kad A. A. palikimo atsiradimo metu neturėjo ginčo turto, todėl teisėms į jį įgyvendinti CK penktosios knygos normos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-376-415/2015).
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta konstatuotina, kad prašymas atnaujinti terminą, vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 4 dalies pagrindu yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
9. Kartu pareiškėjai išaiškintina, kad ji, siekdama išsireikalauti nepagrįstai išmokėtas pinigines lėšas po fizinio asmens mirties, turi teisę kreiptis į teismą su tokiu reikalavimu ginčo teisenos tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.