Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui R. M., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistajam L. P., jo atstovei pagal įstatymą S. P., išnagrinėjusi S. P. prašymą pakeisti auklėjimo priemonės sąlygas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. ir R. B., veikdami abu bendrai bei dar su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2012-12-21 apie 18.30 val. ant kalniuko, esančio Kaune, Rasytės g. prie pastato Nr. 10A, būdami ant veidų užsidėję kaukes ir taip įbaugindami nukentėjusiuosius, grasindami panaudoti fizinį smurtą prieš nukentėjusiuosius nepilnamečius T. Š. ir L. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui sugriebus nukentėjusiajam D. Ū. už striukės prie kaklo ir jiems reikalaujant atiduoti mobiliojo ryšio telefonus, R. B. grasindamas, kad papjaus, pagrobė svetimą 2148 litų vertės turtą, t.y. nukentėjusiajam G. Š. priklausantį įdėtą į dėklą, 30 litų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia Lumia900“, kurio IMEI Nr. 351939055372563, 1688 Lt vertės, kuriame buvo SIM kortelė, kurios Nr. 8662 20026, 1 Lt vertės, nukentėjusiajam R. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną telefoną „Samsung GT-S5230“, kurio IMEI Nr. 356061045098540, 379 Lt vertės, su jame buvusia SIM kortele, kurios Nr. 864742481, be vertės, nukentėjusiajai D. Ū. priklausančią piniginę, 50 litų vertės, kurioje buvo nukentėjusiojo D. Ū. vardu išduotas mokinio pažymėjimas, be vertės, ir prekybos centro “Maxima” nuolaidų kortelė “Ačiū”, be vertės, tuo padarydami nukentėjusiesiems G. Š., R. V. ir D. Ū. turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d.

2013-07-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir L. P. paskirti auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimą, išaiškinant, kad padarius naują nusikalstamą veiką, jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 83 str.); elgesio apribojimą 12 mėn. laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 str. 2 d. 1 p., 2 p.).

L. P. atstovė pagal įstatymą S. P. pateikė prašymą pakeisti auklėjimo priemonės sąlygas ir leisti L. P. išvykti iš gyvenamosios vietos savaitgaliais, per šventes, moksleivių atostogų metu ar kitais ypatingais atvejais.

Probacijos tarnybos atstovas prašymui neprieštaravo, nurodė, kad pranešimas probacijos tarnybai apie numatomą išvykimą turėtų būti pateiktas ne vėliau, kaip prieš dvi darbo dienas.

Prašymas tenkintinas.

Duomenų, kad L. P. nevykdytų auklėjimo poveikio priemonių sąlygų negauta. Pagrindų, trukdančių tenkinti pateiktą prašymą nenustatyta, todėl L. P. leistina ne vėliau, kaip prieš dvi darbo dienas raštu pranešus Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui nebūti namuose Kaune, Baltų pr. 3-78, jeigu išvykstama kartu su atstovu pagal įstatymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

S. P. prašymą patenkinti. Leisti L. P. ne vėliau, kaip prieš dvi darbo dienas raštu pranešus Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui nebūti namuose Kaune, Baltų pr. 3-78, jeigu išvykstama kartu su atstovu pagal įstatymą.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.