- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-07-18
- Bylos Nr.
- e1-439-377/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11626-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Kaltinamasis
- J. K., D. S.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Šilalė, Lietuva, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Lietuva, netekėjusi, Tauragės suaugusiųjų mokymosi centro 11 klasės moksleivė, neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipnio1 dalyje,
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, (duomenys neskelbtini), teistas: 2019-09-11 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 29 MGL pinigine bauda, bauda sumokėta dalinai, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį, kurios masė 26,152 g., laikė automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gale, ant grindų, plastikiniame maišelyje, įsuktą į aliuminio foliją, iki kol 2022-04-05, apie 21.20 val., Tauragės m., Gedimino g. 17, kieme, automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai.
D. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) rūsyje, plastikiniame maišelyje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 0,012 g. bei namo kieme stovėjusiame automobilyje "VW Phaeton", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusėje, ant kilimėlio laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 0,071 g., iki kol 2022-04-05, apie 22.07 val., kratos metu jas rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai.
Kaltinamoji J. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 5 d., vakare, apie 18.00 val., ji atvažiavo į Tauragę pas D. S., su kuriuo anksčiau yra draugavusi bei jie gyveno kartu. Šiuo metu, jau apie 3 - 4 mėnesiai kai išsiskyrę. Vakar jis ją ir jos sūnų D. M., gim. (duomenys neskelbtini) vežėsi pas save į namus, kur ketino pas jį būti, bet bevažiuojant pakeliui jie susipyko. Kai atvažiavo į Tauragę, prie D namų, esančių (duomenys neskelbtini), jis nuėjo į savo namus, o ji su sūnumi liko laukti D automobilyje, kol atvažiuos pažįstamas jos paimti. Su šiuo asmeniu jie kažkada yra susitikę, bet dažniau bendrauja su juo per ,,snapčatą". Jo vardo ir pavardės nežino, "snapčate" jis užsivardinęs kažkaip "šventasis" su dar kažkokiais žodžiais. Jis atvažiavo automobiliu ,,Audi", kartu su savo drauge, kurios vardo ir pavardės nežino. N. D. namų jis ją nuvežė į Joniškės sodus, pas jos draugę D. Š.. Į sodus nevažiavo, nes sodų vartai buvo uždaryti. Ji išlipusi iš automobilio su sūnumi pėsčiomis ėjo iki D namų. Einant keliuku palei mišką ant žemės prie medžio pamatė 3 folijos lankstinukus. Juos pažiūrėjo ir iš karto suprato, kad ten yra žolė. Nutarė juos pasiimti. Žolę įsidėjo į savo maišelį, kurį turėjo su savimi. Su D, jos automobiliu, išvažiavo pavalgyti. Maišelį pasidėjo automobilio gale, ant kilimėlio. Nuvažiavo į kavinę ,,Pelėda". V. D. nesakė, kad rado žolės. Nuvažiavus į "Pelėdą", pavalgė, tada prie jų atvažiavo jos draugas, kurio vardo ir pavardės nenori sakyti. Jos draugas atvažiavo trumpam, susitikti, parūkyti cigarečių. Ji su D ir jos draugu lauke parūkė cigaretes, ir vaikinas išvažiavo. Tada prie jos ir D atvažiavo tas pats vaikinas iš ,,snapčat", kuris prieš tai ją vežė pas D. Atvažiavo su savo drauge. Jį kvietėsi, nes norėjo jam parodyti ką rado ir paklausti bei įsitikinti ar tai tikrai yra žolė. Kai jis atvažiavo, ji jam norėjo parodyti, pasakiusi ką rado miške. Vaikinas net nežiūrėjo į maišelį, sakydamas "čia jos nekišk į tą reikalą". D jų pokalbio negirdėjo, nes vaikinui atvykus jis buvo kavinės viduje. Po to iš karto vaikinas išvažiavo. Ji dar grįžo į kavinę pas D, truputį pabuvo. Po to važiavo pasivažinėti, važiavo link D. Važiuojant, ji kalbėjo telefonu su savo draugu. Kai baigė kalbėti telefonu sustojo miške, nes ji norėjo parūkyti. Lyg sakė D, kad nori parūkyti, todėl ji išlipo iš automobilio, o D liko jame sėdėti. Išlipusi nutarė parūkyti to, ką rado miške. Žolę susisuko į popieriukus, kuriuos turėjo su savimi. Juos buvo radusi savo automobilyje, kai jį pirko, o dabar ketindama jį parduoti, jį iškraustė, todėl popieriukus pasiėmė su savimi. Išlipusi iš D automobilio, nuėjusi už automobilio galo, ji parūkė ir tada, kai grįžo atgal į automobilį, nutarė važiuoti pas D į namus. D nesakė, kad rūkė žolę. Jai rūkyti jos nesiūlė. Taip pat apie žolę nesakė ir savo draugui, kuris buvo atvažiavęs į kavinę "Pelėda". Apie rastą žolę žinojo tik vaikinas iš "snapčato", tačiau jam žolės nesiūlė. Joms su D važiuojant Tauragės m., Moksleivių alėjoje, jas sustabdė policijos pareigūnai, kurie nutarė apžiūrėti automobilį. Iš pradžių ji neigė, kad turi žolės, o D net nežinojo, kad jos yra automobilyje. Vėliau, kai žolė buvo rasta D automobilyje gale ant kilimėlio jos maišelyje, ji prisipažino, kad tai jos žolė. Ji buvo sulaikyta ir uždaryta į areštinę. Anksčiau narkotinių medžiagų nebuvo vartojusi. Tai buvo pirmas kartas. Pripažįsta kaltę, kad radusi žolę, ją laikė, tačiau tikslo ją platinti neturėjo (t. 1, b. l. 195 - 198, t. 2, b.l. 6 - 8).
Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Butą, kuriame gyvena nuo praėjusių metų gruodžio mėn. nuomojasi iš L. S.. Gyvena vienas. Yra draugavęs su J. K., tačiau tai buvo prieš pusę metų. Šiuo metu su ja labai mažai bendrauja. Paskutinį kartą su J buvo susitikęs vakar, po pietų, vežė ją ir jos vaiką iš jos namų, esančių(duomenys neskelbtini), kur ją paleido prie savo namų. Tiksliau ji jo mašinoje liko kažko laukti, ko nežino. Kur ji paskui dingo ir ką veikė, nežino. Vakar su ja jokių kitų reikalų, taip pat ir dėl narkotikų, neturėjo. D. Š. pažįsta, yra su ja bendravęs. Paskutinį kartą su ja bendravo telefonu prieš pora dienų. Vakar atvežęs J į Tauragę, jis nuėjo į savo namus, kur visą vakarą ir buvo. Apie 22 val. į namus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko kratą jo namuose. Pareigūnai namuose rado rūkymo popierių, skirtą rūkyti žolei, tabakui. Popierius buvo jo, naudojo tabakui sukti. Virtuvėje rastos svarstyklės buvo skirtos juvelyriniams dirbiniams sverti. Anksčiau yra pirkęs aukso dirbinius, o svarstyklėmis pasisvėrė, kad nebūtų apgautas. Vėliau aukso papuošalus padovanojo. Jo rūsyje buvo rastas polietileninis maišelis galimai su kanapių likučiais. Prieš tai šiame maišelyje yra laikęs kanapes, kurias pats suvartojo. Jų vartoti niekam nesiūlė ir nedavė. Taip pat, policijos pareigūnai atlikę kratą jo automobilyje "VW Phaeton", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kilimėlio rado ir paėmė gal ir kanapių likučius. Jie taip pat buvo jo. Kada ir kokiomis aplinkybėmis jie ten atsirado, nepasakys, tikriausiai išbiro. Pripažįsta, kad ir šie likučiai buvo jo, tačiau iš kur ir kada juos buvo įgijęs, neprisimena. Dėl to kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Šiąnakt sužinojo, kad pas J namuose buvo atlikta krata. Tai sužinojo per savo mamą, kuri bendrauja su J mama. Kiek žino, pas J namuose krata buvo atlikta dėl narkotikų, tačiau rado ar ne, nežino. Žino, kad šiuo metu J yra sulaikyta policijoje, mano, kad dėl narkotikų. Jei pas ją buvo rasta narkotinių medžiagų, nežino ir negali paaiškinti iš kur ji galėjo juos gauti, nes su ja ilgai nebendravo. Jis su tuo nėra susijęs. Paskutinį kartą narkotines medžiagas - kanapes vartojo praėjusių metų rudenį. Papildomai parodė, kad suprato kuo yra kaltinamas, kaltę pripažįsta visiškai (2 tomas b. l. 29-32, 38-40).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų parodymų ir prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamas veikas, įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis:
Iš 2022-04-05 Tauragės apskrities VPK pareigūnės V. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-04-05, dirbant kartu su pareigūnu J. A., Tauragės mieste buvo pastebėtas įtartinai važiuojanti automobilis "Audi A6", valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Su ja kartu važiavo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilyje gale ant grindų buvo rastas plastikinis maišelis, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marichuana. Kiekis nustatinėjimas (t. 1, b.l. 1 - 4);
Iš 2022-04-06 kitų objektų ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūra atliekama Tauragės apskrities VPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, kieme. Pilkos spalvos lengvasis automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinėje dalyje ant grindų rastas juodai baltais langeliais pirkinių maišelis su užrašu NEW YORKER. Pirkinių maišelyje rasti 3 (trys) vnt. aliuminio folijos gumulai, kuriuose buvo įsukta augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą. Maišelis paimtas. Jo turinys nufotografuotas, aliuminio folija su joje esančia augalinės kilmės medžiaga supakuota į popierinę dėžę (paketas Nr. Policija 003020). Atlikus automobilio apžiūrą daugiau jokių pėdsakų ar kitų objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b.l. 13 - 27);
Iš 2022-04-05 asmens kratos protokolo matyti, kad J. K. pateikė juodos spalvos rankinę, kurioje buvo popierius OCB cigaretė rūkyti (t. 1, b.l. 35 - 39);
Iš 2022-04-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad augalinės kilmės medžiagos iš trijų folijos lankstinių, paimtų 2022-04-05 automobilyje "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 26,152 g. (t. 1, b. l. 150-155);
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos skyriaus specialisto išvados Nr. T-N 662/2022(01), matyti, kad J. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 1, b. l. 164);
Iš liudytojos D. Š. parodymų matyti, kad ji su J. K. yra draugės. 2022-04-05 dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, J jai paskambino per "messenger" programėlę ir paklausė ar galėtų ją su automobiliu pavežti iki Tauragės miesto, ji jai atsakė negali, nes tuo metu važiavo į Skaudvilę. Apie 18 val. jai paskambino vėl per "messenger" programėlę J. K. ir paklausė ar ji galėtų prižiūrėti jos mažametį sūnų, atsakė, kad gali. Pusvalandžio bėgyje pas ją atėjo J su sūnumi. Paprašė nuvežti iki Tauragės miesto. Abi paprašė jos mamos, kad prižiūrėtų jų mažamečius vaikus. Kiek tiksliai valandų buvo kai automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), nežino. Atėjusi pas ją J. K. su savimi turėjo juodos spalvos rankinę ir plastikinį maišelį, kuris buvo šviesios spalvos. J atsineštą maišelį pasidėjo į automobilio galą, ant grindų, šalia buvo jos sesės kuprinė tamsios spalvos. Išvažiavus iš jos namų su J nusprendė važiuoti pavalgyti, pasiūlė nuvažiuoti į kavinę "Pelėda", esančią Stragutės k. Joms su J valgant ši per "messenger" programėlę paskambino L. K., kalbėdama buvo įsijungusi garsiakalbį, todėl ji viską girdėjo. L sakė "atvažiuos pats ir pasikalbėsim". Joms valgant J pamatė per kavinės langą, kad atvažiavo automobilis ir suprato, kad tai L. K.. Išėjus iš kavinės ir susėdus į automobilį, J pasiūlė pasivažinėti po miestą, nuvažiuoti iki pavėsinių, t.y. iki "Meižio" prūdo pavėsinių. P. D. kaimo įvažiavimą, važiavo tiesiai, pravažiavo pro namą ir dar truputį pavažiavus buvo keliukas į dešinę. J jai pasakė, kad ten pasuktų. Pasukus ji pasakė, kad eina pasikalbėti su draugu, su kuriuo kaip suprato buvo susipykusi, nes prie kavinės "Pelėda" ji net taip pasakė L. Ji išlipo iš automobilio ir nuėjo link miško gilumos. Automobilio variklį išjungė, šviesos taip pat išjungtos. Kiek dar matė J su mobilaus ryšio telefonu ėjo ne prieš jos automobilį, o už jo. Ji lauke užtruko gal 10-20 min, bet ne ilgiau. Ar ji ką nors rūkė, ji nematė. Jai parėjus į automobilį ir uždarius duris, nuo jos sklido toks keistas kvapas, tačiau ji jai nieko nesakė. Jos nieko neklausinėjo. J įsėdus į automobilį ji pasakė važiuoti namo, nes mama yra pasilikusi su vaikais. N. D. važiavo link Tauragės miesto, važiavo Gedimino gatve, po to įsuko į Moksleivių alėją ir pamatė, kad jos vairuojamą automobilį stabdo policijos pareigūnai su įjungtais šviesos ir garso signalais. Jai sustojus prie jų priėjo policijos pareigūnai. J paklausė, ar ji ką vartojo, nes labai keistai atrodo, ji jai atsakė, kad taip, nes rūkė žolės. Ji pati suprato, kad tuomet, kai nuvažiavo į mišką ji rūkė narkotinės medžiagos "žolės". Pareigūnai jų paklausė ar turi draudžiamų daiktų, ji atsakė kad neturi, nes buvo įsitikinusi kad automobilyje draudžiamų daiktų nėra. Policijos pareigūnai nusprendė detaliau apžiūrėti automobilį, pasakė, kad automobilyje yra jaučiamas galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marichuanos kvapas. Pareigūnai jos klausė ar ant žemės gale automobilyje padėti daiktai yra jos, ji atsakė, kad kuprinė tamsios spalvos yra jos sesės, o plastikinis maišelis šalia kuprinės yra J. K.. Parvykus į Tauragės policijos komisariato kiemą, t.y. automobilių stovėjimo aikštelę, jai būnant kartu, t.y. jai, J ir dviem policijos pareigūnams, policijos pareigūnė paklausė J ar baltos spalvos maišelis priklauso jai. Ji atsakė, kad taip. Po to, apžiūros metu, baltos spalvos plastikiniame maišelyje buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - marichuana. K. J. jos vairuojamame automobilyje turėjo galimai narkotinių medžiagų ji tikrai nežinojo. Kad taip atsitiko, ji tikrai gailisi (t. 1, b.l. 30 - 34);
Iš 2022-04-05 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata pas D. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur rasta ir paimta: miegamojo spintelėje rūkymo popierius "Green" (paketas Nr. 457531), virtuvėje spintelėje svarstyklės (paketas Nr. 253847), rūsyje polietileninis maišelis su galimai augalinės kilmės likučiais (paketas Nr. 253844). (t. 1, b.l. 51 - 61);
Iš 2022-04-05 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata D. S. automobilyje "VW Phaeton", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur vairuotojo pusėje ant kilimėlio rasti augalinės kilmės medžiagos likučiai (paketas Nr. 253848). (t. 1, b. l. 64 - 71);
Iš 2022-04-19 specialisto išvados matyti, kad augalinės kilmės medžiaga iš vakuminio paketo, paimto(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,012 g. Augalinės kilmės medžiaga, paimta automobilyje "VW Phaeton", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,071 g. (1 tomas b. l. 150-155).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, jog kaltinamosios J. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo D. S. – pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes tiek abiejų kaltinamųjų visišku prisipažinimu, tiek aukščiau aptartais įrodymais, tai yra tarnybiniu pranešimu, kratos protokolais, specialistų išvadomis, įvykio vietos apžiūros protokolu, kita rašytine bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad:
J. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį, kurios masė 26,152 g., laikė automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gale, ant grindų, plastikiniame maišelyje, įsuktą į aliuminio foliją, iki kol 2022-04-05, apie 21.20 val., Tauragės m., Gedimino g. 17, kieme, automobilio apžiūros metu jas rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai, ši kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
D. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), rūsyje, plastikiniame maišelyje laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 0,012 g. bei namo kieme stovėjusiame automobilyje "VW Phaeton", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusėje, ant kilimėlio laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 0,071 g., iki kol 2022-04-05, apie 22.07 val., kratos metu jas rado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai, ši kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.
Kaip matyti iš paskelbimų įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, abu kaltinamieji galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.
Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).
Abiejų kaltinamųjų J. K. ir D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
Kaltinamoji J. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kuris yra tyčinis ir baigtas, praeityje neteista, administracine tvarka bausta, pakaltinama, moksleivė, nedirbanti.
Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, kaltinamajai J. K. skirtina prokuroro pasiūlyta BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam.
Į bausmę J. K. įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2022-04-05, 20.47 val. iki 2022-04-06, 15.17 val.
Kaltinamasis D. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kuris yra tyčinis ir baigtas, praeityje teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, pakaltinamas, moksleivis, nedirbantis.
Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, kaltinamajam D. S. skirtina prokuroro pasiūlyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – 30 parų arešto bausmė. Taikytina BK 75 str. 1 d., atidėtinas paskirtos bausmės vykdymas 4 mėn. ir paskirtina jam intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos (duomenys neskelbtini) ) ir nustatytinas laikas (nuo 22 val iki 6 val.) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, abiems kaltinamiesiems bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimų metu sunaudotas visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis iš SPP Nr. 253848, vakuminio paketo (SPP Nr. 253849) ir 1,025 g kanapių (antžeminių dalių) iš trijų folijos lankstinių (dėžutė su plomba Nr. 003020). Likusios kanapės (antžeminės dalys) iš folijos lankstinių (25,127 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (t. 1, b.l. 153) bei dėžė Nr. 003020, svarstyklės (paketas Nr. 253847), paketai Nr. 253848 ir Nr. 253849, rūkymo popierius "Green" ir "OCB", saugomi Tauragės AVPK - kvitas Nr. 068572 (1 tomas b. l. 156-158), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
J. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 51 MGL, tai yra 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. K. galutinę bausmę – 34 MGL, tai yra 1700,00 (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-05, 20.47 val. iki 2022-04-06, 15.17 val. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 32 MGL dydžio, t. y. 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 9 (devynis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AS "Citadele banka" Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-439-377/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.
D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt ) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. S. galutinę bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams ir paskirti D. S. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos ((duomenys neskelbtini)) nustatytą laiką (nuo 22 val iki 6 val.) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kanapes (antžeminės dalys) iš folijos lankstinių (25,127 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; bei dėžę Nr. 003020, svarstykles (paketas Nr. 253847), paketus Nr. 253848 ir Nr. 253849, rūkymo popierius "Green" ir "OCB", saugomus Tauragės AVPK pagal kvitą Nr. 068572, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.