Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-01-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., - 4 mėn. laisvės apribojimo;

2) 2009-07-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., 9 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2009-01-26 Kauno m. apyl. teismo nuosprendį;

3) 2010-02-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. l d., 4 d., 9 d. -1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2009-07-23 Kauno m. apyl. teismo nuosprendį. 2010-07-01 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės;

4) 2010-11-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 4 d.- 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2011-05-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. 9 d. -2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi lygtinai paleistas, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 3 p. neatlikęs 8 mėn. 27 d. bausmės;

6) 2013-08-23 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. ( 3 veikos), 63 str. 1 d., 4 d., BK 64¹ str. - 43 paros arešto;

7) 2013-09-02 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. (3 veikos), 63 str. 1, 3 d., 64¹ str. - 20 parų arešto. 2013-10-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 2013-09-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 43 paros arešto, bausmę atlikęs;

8) 2014-01-15 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., BK 64¹ str. – 30 parų arešto (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas pagal ankstesnius nuosprendžius neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 178 str. 2 d. padarymu.

A. Z. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014-01-06 apie 20 val. 45 min., būdamas prekybos centre „Express Market“, esančiame Partizanų g. 82, Kaune, atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį turtą – paėmė nuo lentynos du vienetus butelių alaus „Šnekorių“ 1 l talpos, vieneto kaina 3,59 Lt, ir laikydamas rankose, matant pardavėjai L. K., praėjo pro kasą bei išbėgo iš prekybos centro už prekes nesumokėjęs, tokiais veiksmais padarydamas UAB „Kilminė“ 7,18 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Z. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, pilnai sutiko su prokurorės nurodytomis aplinkybėm, ir parodė, jog viskas vyko 2014 m sausio 6 d. vakare, tiksliai valandos neprisimenantis, tačiau tai galėjo būti nurodytu laiku - 20 val. 45 min. Tą dieną buvo pas draugus, vartojo alkoholį. Vakare ėjo iš draugų namo ir, pritrūkęs alkoholio, sumanė užeiti į parduotuvę „Express Market“, esančią Partizanų g. 82, Kaune, ir pavogti alaus. Įėjęs į parduotuvę paėmė nuo lentynos du butelius alaus „Šnekorių“, kurių kiekvieno vertė apie 3 Lt, abiejų butelių vertė galėjo būti 7,18 Lt, ir nešdamasis po butelį kiekvienoje rankoje, išėjo pro kasas nemokėjęs. Dėl įvykio labai gailisi, civilinio ieškinio nėra atlyginęs, tačiau jį pripažįsta.

Kaltinamajam A. Z. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, A. Z. kaltė yra visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- UAB „Kilminė“ 2014-01-07 pareiškimu Kauno m. VPK Dainavos PK apie tai, kad 2014-01-06 apie 20.45 val. nenustatytas pilietis paėmė 2 vnt. butelių alaus „Šnekorių“ 1 l talpos ir laikydamas rankose, pirkėjų ir darbuotojų akivaizdoje praėjo pro kasas ir išbėgo iš prekybos centro nesumokėjęs. Padaryta 7,18 Lt turtinė žala (b.l. 3);

- UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu, iš kurio matyti, kad prekybos centro „Express Market“ nustatytas 2 vnt. alaus „Šnekorių“ trūkumas, vieneto kaina 3,59 Lt (b.l. 6);

- 2014-01-07 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – prekybos centro „Express Market“ prekybos salė yra adresu Partizanų g. 82, Kaune (b.l. 8-11);

- 2014-01-15 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 2014-01-07 UAB „Kilminė“ pateikta kompiuterinė laikmena – plokštelė, kurioje užfiksuotas 2014-01-06 vaizdo įrašas, trukęs nuo 20:44:59 val. iki 20:49:30 val., kuriame matyti, kaip 20:45:17 val. į prekybos centrą įeina A. Z., įeina į alkoholinių gėrimų skyrių, o 20:46:10 val. praeina pro kasą, kurioje sėdi kasininkė, laikydamas kiekvienoje rankoje po plastikinį butelį alaus ir išeina iš prekybos centro nesumokėjęs už prekes (b.l. 20-22);

- liudytojos L. K. 2014-01-07 apklausos protokolu nustatyta, kad ji 2014-01-06 apie 20.45 val., dirbdama prekybos centro „Express Market“ pirmoje kasoje, pamatė kaip pro kasą praeina vyriškis, apie 20 metų amžiaus, kuris kiekvienoje rankoje nešėsi po butelį (1 l talpos) alaus „Šnekorių“. Kadangi vyriškis nesustojo sumokėti, ji sušuko jam, kad šis sustotų ir nuspaudė kasoje esantį mygtuką, kad automatiškai užsidarytų išėjimo durys. Durys neužsidarė, nes tarpduryje stovėjo kitas vyriškis, abu vyriškiai nubėgo. Alaus „Šnekorių“ vieno butelio kaina 3,59 Lt, iš viso padaryta 7,18 Lt žala (b.l. 12-13);

- civilinis ieškovas UAB „Kilminė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 7,18 Lt turtinės žalos priteisimo (b.l. 15-17);

A. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (b.l. 73-74).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Vagystė laikoma atvirąja tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo grubumą, įžūlumą ir cinizmą. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-97/2011).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. Z. 2014-01-06 apie 20 val. 45 min. atvirai, matant kasininkei, pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį turtą, t. y. iš prekybos centro „Express Market“ pagrobė du vienetus butelių alaus „Šnekorių“, 1 l talpos, 3,59 Lt vertės, tuo padarė UAB „Kilminė“ 7,18 Lt turtinę žalą, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d., 178 str. 2 d.), jo padaryta veika tyčinė, baigta, ja pasikėsinta į svetimą nuosavybę. Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino, yra kaltinamojo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis pagrobė nedidelės vertės turtą, civiliniam ieškovui padaryta žala yra maža, tačiau kaltinamasis padarytos žalos nėra atlyginęs. Kaltinamasis A. Z. psichiatrijos sveikatos centre bei priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 24, 26), daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 64-68). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau nesimoko, nedirba (b.l. 28), praeityje yra teistas septynis kartus už tokios pačios rūšies nusikaltimų padarymą (b.l. 29-32, 34-57, 60-61), dar vienas nuosprendis jo atžvilgiu nėra įsiteisėjęs (b.l. 89-91), tačiau nei teistumai nei skirtos bausmės tolimesnio kaltinamojo elgesio neįtakojo, kaltinamasis ir toliau yra linkęs nusikalsti. Atkreiptinas dėmesys, kad A. Z. naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą taip pat už tyčinius nusikaltimus, kas pagal BK 27 str. 1 d. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad švelnesnių bausmės rūšių A. Z. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus griežtą bausmės rūšį bei asmens padarytą veiką individualizuojančią jos trukmę, todėl už BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymą kaltinamajam A. Z. skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas, jos terminą nustatant žemesnį nei vidurkis.

A. Z. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

UAB „Kilminė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 7,18 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 17). Dėl padarytos turtinės žalos civilinio ieškinio dydis pagrįstas įrodymais (b.l. 6), pripažįstamas kaltinamojo. Kaltinamasis yra atsakingas dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos, jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, ieškinys dėl padarytos turtinės žalos tenkintinas visiškai (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (b. l. 73) – paliktini prie bylos saugojimui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Iš kaltinamojo valstybės naudai priteistinos proceso išlaidos už valstybės suteiktą teisinę pagalbą (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 str., 115 str., 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir paskirti jam dviejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. Z. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ ieškinį tenkinti, iš A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 7,18 Lt (septynis litus, 18 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „Kilminė“ (įmonės kodas 234835240, buveinė Vandžiogalos pl. 110, Domeikavos k., Kauno r.) naudai.

Priteisti iš A. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) už Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įpareigojant A. Z. nurodytą sumą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašą kompaktinėje plokštelėje palikti prie bylos saugojimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.