Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo V. B. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo ieškovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeisti teisių perėmėju - V. B.. Nurodo, kad Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-4398-615/2016 pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2016 m. sausio 26 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino ir priteisė ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės AB „(duomenys neskelbtini)“ 20542,30 Eur skolos, 2278,31 Eur palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (22820,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 257,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovei nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisėjo 2016 m. kovo 8 d. 2016 m. balandžio 1 d. ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V. B. sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kuria ieškovė UA „(duomenys neskelbtini)“ perleido V. B. savo reikalavimo teisę į atsakovę AB „(duomenys neskelbtini)“, patvirtintą 2016 m. sausio 26 d. preliminariu sprendimu, įskaitant teisę į teismo priteistas procesines palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-4398-615/2016, 2016 m. sausio 26 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl 20542,30 Eur skolos, 2278,31 Eur palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (22820,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 257,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. balandžio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą V. B.. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkei AB „(duomenys neskelbtini)“ pranešta apie 2016 m. balandžio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymą.

CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.).

2016 m. balandžio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės AB „(duomenys neskelbtini)“ skolą. Pripažįstama, kad V. B. yra kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisės į skolininkės AB „(duomenys neskelbtini)“ skolą perėmėjas, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-4398-615/2016 pakeisti ieškovę (išieškotoją) UAB „(duomenys neskelbtini)“ į jos teisių ir pareigų perėmėją V. B. (CK 6.101 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo V. B. pareiškimą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-4398-615/2016 ieškovę (išieškotoją) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėju V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.